Семантический сдвиг

Описание	— изменение лексического значения слова. Результаты семантического сдвига наблюдаются как различие значения одной и той же лексемы в разных исторических периодах развития языка (например бор ‘хвойный лес’ — ‘лиственный лес’, камыш ‘камыш’ — ‘тростник’ — ‘рогоз’) или между языковыми подсистемами (например, диалектами, регистрами), но могут встречаться и в пределах одной языковой подсистемы (уборная ‘комната в театре, в которой актёры готовятся к выходу на сцену’ — ‘помещение для отправления естественных надобностей’). Изучением семантических сдвигов занимается этимология и семантика.
Область знаний	Психология, Литература, Филология
Авторы	Трир, Рейзиг, Кошери, Бланк, Кох, Зализняк
Поясняющее видео
Близкие понятия	Языковые изменения, Ретроним
Среды и средства для освоения понятия

История исследований: Семантические сдвиги привлекали внимание учёных ещё в эпоху античности. Первые крупные исследования на эту тему были написаны К. Рейзигом[2], А. Дармстетером[3], М. Бреалем[4], Г. Паулем[5], Г. Штерном[6], Л. Блумфилдом[7], С. Ульманном[англ.][8][9]. Исследования за пределами изучения отдельных слов были начаты Й. Триром (нем. Jost Trier)[10], который полагал, что семантический сдвиг одного слова сказывается и на других словах этого семантического поля[11]. Его методы были позже усовершенствованы Э. Кошериу[12]. Недавние исследования проведены А. Бланком[13] и П. Кохом[14]. В 2000 году группа российских лингвистов под руководством Анны Зализняк начала работу над базой данных «Каталог семантических сдвигов в языках мира»[15].

Типы Типы семантических сдвигов по Андреасу Бланку:

Метафоризация (приобретение словом метафорического значения): ветка ‘боковой побег растения, отделяющийся от ствола’ → ‘отдельная линия в системе железных дорог, отклоняющаяся в сторону от магистрали’, рукав ‘часть одежды, покрывающая руку’ → ‘боковое отделение русла реки’.[1] Метонимизация (приобретение словом метонимического значения; под метонимией понимается также и синекдоха): остановка ‘перерыв в движении’ → ‘место остановки транспорта’ (ждать на остановке), мрамор ‘материал’ → ‘изделия из этого материала’ (роденовский мрамор). Сужение значения (переход от родового значения к видовому; иначе «обогащение значения», «семантическая специализация», «конкретизация значения», «уменьшение семантического объёма»): др.-рус. сосудъ ‘предмет, орудие, приспособление’ → совр. русск. сосуд ‘вместилище для жидких или сыпучих веществ’, художник ‘мастер, умелец (преимущественно в области пластических искусств и ремесел)’ → ‘живописец, рисовальщик’. Расширение значения (переход от видового значения к родовому; иначе «обобщение», «обеднение значения», «генерализация значения», «увеличение семантического объёма»): палец ‘большой палец’ → ‘всякий палец’, товар ‘домашний скот’ → ‘скот как меновое имущество’ → ‘имущество, добро; любой меновой продукт’. Перемещение (англ. cohyponymic transfer) — горизонтальный сдвиг смысла, например, в некоторых диалектах английского языка смешиваются слова mouse ‘мышь’ и rat ‘крыса’. Антифразис. Энантиосемия (внутрисловная антонимия, совмещение в семантике слова противоположных значений): благой ‘хороший’ — диалектное ‘дурной’; одолжить ‘дать взаймы’ — ‘взять взаймы’. Автоконверсия (англ. auto-converse) — лексическое выражение отношения между двумя противоположностями, например, в некоторых диалектах английского языка слово take ‘взять’ используется в качестве слова give ‘дать’. Эллипсис (изменение, основанное на смежности, сопредельности слов. Народная этимология (изменение, основанное на схожести слов). Блумфилд - выделяет сужение, расширение значения, метафоризацию, метонимизацию, а также:

гиперболизацию (приобретение словом гиперболического значения): англ. kill ‘мучить, изводить’ → ‘убивать, убить’; литоту (смягчение значения): англ. astound ‘громко стрелять’ → ‘поражать, изумлять’; ухудшение значения: англ. knave ‘мальчик’ → ‘слуга’ → ‘мошенник, негодяй’; улучшение значения: англ. knight ‘мальчик’ → ‘дворянин, аристократ’. Ульманн - различает причины семантических сдвигов и их следствия: метафора, метонимия, народная этимология и эллипсис — это, по его мнению, их причины, а сужение, расширение, улучшение и ухудшение значения — это их следствия.

Причины Ономасиология рассматривает как расширение, так и сокращение обозначений для понятий, недостатки архаизмов и преимущества их замен. Она изучает причины, связанные как с самим понятием, так и с лингвистической формой, а также языковые и внеязыковые факторы. Причины, вызывающие лексические изменения, могут быть сознательными или подсознательными, и обычно это результат сочетания нескольких факторов.

Бланк попытался составить полный список причин семантических сдвигов. Они могут быть суммированы как лингвистические, психологические, социокультурные и культурно-энциклопедические.

Этот список был пересмотрен и незначительно расширен Грцегой и Шёнером:

Ономасиологическая нечеткость (т.е. затруднения в классификации референта или присвоении правильного слова референту, что приводит к смешению обозначений) Доминирование прототипа (т.е. нечеткое различие между обобщающим и подчиненным термином (гипонимом) из-за монополии прототипического члена категории в реальном мире) Социальные причины (т.е. контактная ситуация с эффектом «определения») Институциональный и неинституциональный лингвистический прескриптивизм (то есть юридический и групповой лингвистический прескриптивизм, направленный на «определение») Лесть Оскорбление Маскировка языка (т.е. «неправильные названия») Табу (т.е. запретные понятия) Эстетико-формальные причины (т. е. избегание слов, фонетически сходных или идентичных отрицательно ассоциированным словам)

Коммуникативно-формальные причины (т.е. устранение двусмысленности форм в контексте, ключевое слово: «омонимический конфликт и полисемический конфликт»)

Игра слов/каламбур Чрезмерная длина слов Морфологическое непонимание (ключевое слово: «народная этимология», объяснение смысла изменениями внутри слова) Логико-формальные причины (ключевое слово: «лексическая регуляризация», создание объединения) Желание гибкости (создание чёткого и непрямого имени) Антропологическая значимость понятия (то есть антропологически обусловленная эмоциональность понятия, «естественная значимость») культурно обусловленная значимость понятия («культурная важность») изменения в референтах (т.е. изменения в мире) изменение мировоззрения (т.е. изменения в категоризации мира) престиж/мода (основанные на престиже другого языка или разнообразия, определённых образцов словообразования или семасиологических центров расширения) Оригинальный текст (англ.) Joachim Grzega, Marion Schöner. “English and General Historical Lexicology : Materials for Onomasiology Seminars.” (2007) Например, желание гибкости приводит к появлению чётких, образных фраз, таких звукоподражательные слова (кукушка) и гиперболы (то есть преувеличение слова англ. love по отношению к англ. like).

Доминирование прототипа можно заметить в примере с яблоком — типичным для Европы фруктом. Названия привезённых позднее фруктов и овощей были образованы от него, свидетельства чего можно найти в различных европейских языках: англ. pine-apple — ананас, нем. Apfelsine — апельсин, нид. aardappel — картофель.