Эмпирические исследования восприятия: различия между версиями
Новая страница: «{{Понятие |Description=10. Эмпирические исследования восприятия, понимания и воздействия текста в психологии. Источники: Лурия А.Р. Язык и сознание. 1979. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. (учебное издание). Текст как объект эмпирического исследования В о...» |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Понятие | {{Понятие | ||
|Description=10. Эмпирические исследования восприятия, понимания и воздействия текста в психологии. | |Description=10. Эмпирические исследования восприятия, понимания и воздействия текста в психологии. | ||
Источники: | '''Источники:''' | ||
Лурия А.Р. Язык и сознание. 1979. | Лурия А.Р. Язык и сознание. 1979. | ||
Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. (учебное издание). | Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. (учебное издание). | ||
Текст как объект эмпирического исследования | |||
'''Текст как объект эмпирического исследования''' | |||
В отечественной традиции текст рассматривается не только как языковая форма, но как продукт и средство речевой деятельности, тесно связанное с сознанием и регуляцией поведения. | В отечественной традиции текст рассматривается не только как языковая форма, но как продукт и средство речевой деятельности, тесно связанное с сознанием и регуляцией поведения. | ||
У А.Р. Лурии слово/речь выступают как психологическое «орудие», через которое опосредуется мышление и формируются смысловые структуры сознания; речь обеспечивается функциональными системами мозга, что делает возможным экспериментально изучать отдельные звенья понимания и порождения. У А.А. Леонтьева восприятие и понимание текста включены в деятель⁸ностный цикл (мотив, цель, программа, реализация, контроль), поэтому эмпирика текста строится вокруг задач, условий общения и намерений субъекта. | '''У А.Р. Лурии слово/речь выступают как''' психологическое «орудие», через которое опосредуется мышление и формируются смысловые структуры сознания; речь обеспечивается функциональными системами мозга, что делает возможным экспериментально изучать отдельные звенья понимания и порождения. У А.А. Леонтьева восприятие и понимание текста включены в деятель⁸ностный цикл (мотив, цель, программа, реализация, контроль), поэтому эмпирика текста строится вокруг задач, условий общения и намерений субъекта. | ||
Эмпирические исследования восприятия текста | |||
Восприятие — это поэтапная обработка: от распознавания языковых единиц к их включению в смысловую программу высказывания/текста (Леонтьев). | '''Эмпирические исследования восприятия текста''' | ||
Восприятие — это поэтапная обработка: от распознавания языковых единиц к их включению в смысловую программу высказывания/текста (Леонтьев). | |||
Э'''мпирически изучают:''' | |||
Скорость и точность распознавания (понимание слов, грамматических связей, опорных элементов текста). | Скорость и точность распознавания (понимание слов, грамматических связей, опорных элементов текста). | ||
Характер ошибок как диагностический показатель звена обработки (пропуски, замены, перестановки, «смысловые догадки»). | Характер ошибок как диагностический показатель звена обработки (пропуски, замены, перестановки, «смысловые догадки»). | ||
Особая линия у Лурии — нейропсихологический метод: анализ нарушений чтения/речевого понимания при локальных поражениях мозга показывает, какие компоненты функциональной системы обеспечивают разные стороны восприятия текста (фонематический анализ, лексико‑грамматические операции, удержание программы). | Особая линия у Лурии — нейропсихологический метод: анализ нарушений чтения/речевого понимания при локальных поражениях мозга показывает, какие компоненты функциональной системы обеспечивают разные стороны восприятия текста (фонематический анализ, лексико‑грамматические операции, удержание программы). | ||
Эмпирические исследования понимания текста | |||
'''Эмпирические исследования понимания текста''' | |||
Понимание в этих работах трактуется как построение смысла, который не сводится к сумме значений слов: | Понимание в этих работах трактуется как построение смысла, который не сводится к сумме значений слов: | ||
Лурия различает значение (социально закреплённое) и смысл (личностно‑контекстный), подчёркивает роль внутренней речи в развертывании понимания. Леонтьев акцентирует, что понимание зависит от коммуникативной задачи и предпонимания ситуации, то есть читатель/слушатель реконструирует замысел и программу текста. | Лурия различает значение (социально закреплённое) и смысл (личностно‑контекстный), подчёркивает роль внутренней речи в развертывании понимания. Леонтьев акцентирует, что понимание зависит от коммуникативной задачи и предпонимания ситуации, то есть читатель/слушатель реконструирует замысел и программу текста. | ||
| Строка 19: | Строка 23: | ||
Ответы на вопросы разного уровня (факты текста vs причинно‑смысловые связи). | Ответы на вопросы разного уровня (факты текста vs причинно‑смысловые связи). | ||
Варьирование контекста и инструкции: как меняется интерпретация и отбор главного при разных целях чтения/слушания (Леонтьев). | Варьирование контекста и инструкции: как меняется интерпретация и отбор главного при разных целях чтения/слушания (Леонтьев). | ||
Эмпирические исследования воздействия текста | |||
'''Эмпирические исследования воздействия текста''' | |||
Текст воздействует, потому что речь выполняет регуляторную функцию: задаёт цели, перестраивает ориентировку, запускает действия (Леонтьев) и может изменять структуру сознательной деятельности через словесное опосредование (Лурия). Эмпирически воздействие фиксируют через: | Текст воздействует, потому что речь выполняет регуляторную функцию: задаёт цели, перестраивает ориентировку, запускает действия (Леонтьев) и может изменять структуру сознательной деятельности через словесное опосредование (Лурия). Эмпирически воздействие фиксируют через: | ||
Изменение поведения в задаче после текста‑инструкции (точность выполнения, стратегия, перенос). Сдвиги в оценках/решениях при изменении формулировок, смысловых акцентов, аргументации (как изменение смысловой организации сообщения). Устойчивость эффекта (сразу и с отсрочкой), что показывает глубину включения текста в систему мотивов и целей. | Изменение поведения в задаче после текста‑инструкции (точность выполнения, стратегия, перенос). Сдвиги в оценках/решениях при изменении формулировок, смысловых акцентов, аргументации (как изменение смысловой организации сообщения). Устойчивость эффекта (сразу и с отсрочкой), что показывает глубину включения текста в систему мотивов и целей. | ||
}} | }} | ||
Текущая версия от 16:23, 27 января 2026
| Описание | 10. Эмпирические исследования восприятия, понимания и воздействия текста в психологии.
Источники: Лурия А.Р. Язык и сознание. 1979. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. (учебное издание). Текст как объект эмпирического исследования В отечественной традиции текст рассматривается не только как языковая форма, но как продукт и средство речевой деятельности, тесно связанное с сознанием и регуляцией поведения. У А.Р. Лурии слово/речь выступают как психологическое «орудие», через которое опосредуется мышление и формируются смысловые структуры сознания; речь обеспечивается функциональными системами мозга, что делает возможным экспериментально изучать отдельные звенья понимания и порождения. У А.А. Леонтьева восприятие и понимание текста включены в деятель⁸ностный цикл (мотив, цель, программа, реализация, контроль), поэтому эмпирика текста строится вокруг задач, условий общения и намерений субъекта. Эмпирические исследования восприятия текста Восприятие — это поэтапная обработка: от распознавания языковых единиц к их включению в смысловую программу высказывания/текста (Леонтьев). Эмпирически изучают: Скорость и точность распознавания (понимание слов, грамматических связей, опорных элементов текста). Характер ошибок как диагностический показатель звена обработки (пропуски, замены, перестановки, «смысловые догадки»). Особая линия у Лурии — нейропсихологический метод: анализ нарушений чтения/речевого понимания при локальных поражениях мозга показывает, какие компоненты функциональной системы обеспечивают разные стороны восприятия текста (фонематический анализ, лексико‑грамматические операции, удержание программы). Эмпирические исследования понимания текста Понимание в этих работах трактуется как построение смысла, который не сводится к сумме значений слов: Лурия различает значение (социально закреплённое) и смысл (личностно‑контекстный), подчёркивает роль внутренней речи в развертывании понимания. Леонтьев акцентирует, что понимание зависит от коммуникативной задачи и предпонимания ситуации, то есть читатель/слушатель реконструирует замысел и программу текста. Типовые эмпирические процедуры (в логике этих подходов): Пересказ (полнота, связность, сохранение смысловых опор). Ответы на вопросы разного уровня (факты текста vs причинно‑смысловые связи). Варьирование контекста и инструкции: как меняется интерпретация и отбор главного при разных целях чтения/слушания (Леонтьев). Эмпирические исследования воздействия текста Текст воздействует, потому что речь выполняет регуляторную функцию: задаёт цели, перестраивает ориентировку, запускает действия (Леонтьев) и может изменять структуру сознательной деятельности через словесное опосредование (Лурия). Эмпирически воздействие фиксируют через: Изменение поведения в задаче после текста‑инструкции (точность выполнения, стратегия, перенос). Сдвиги в оценках/решениях при изменении формулировок, смысловых акцентов, аргументации (как изменение смысловой организации сообщения). Устойчивость эффекта (сразу и с отсрочкой), что показывает глубину включения текста в систему мотивов и целей. |
|---|---|
| Область знаний | |
| Авторы | |
| Поясняющее видео | |
| Близкие понятия | |
| Среды и средства для освоения понятия |
