Обсуждение участника:Antiloch: различия между версиями

Материал из Поле цифровой дидактики
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показано 7 промежуточных версий 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
<graphviz>
<graphviz>


Строка 37: Строка 39:
</graphviz>
</graphviz>


📌 Выводы из графа
'''Выводы из графа'''
 
'''1. Центральные фигуры (узлы с множеством связей)'''
 
Иванов Алексей участвует во всех трёх типах взаимодействий:
 
В проекте (Иванов → Петрова),
 
В английской группе (Иванов → Лебедев),
 
В столовой (Иванов → Григорьев).
 
Это указывает на его высокую степень включённости в коллективную жизнь класса. Возможно, это один из неформальных лидеров.
 
Лебедев Артём — тоже важная фигура:
 
Инициирует взаимодействия в проекте и английской группе,
 
Также участвует в других направлениях (например, связывается с Павлом Смирновым в проектной деятельности).
 
'''2. Кластеризация (скрытые группы)'''
 
Отдельные цепочки учащихся формируют устойчивые группы, например:
 
Проектная цепочка: Кузнецова → Лебедев → Крылова
 
Английская группа: Петрова → Соколова → Кузнецова
 
Столовая: Тимофеева → Орлов → Фомина
 
Эти группы могут быть полезны для организации командных заданий, поскольку учащиеся уже связаны.
 
'''3. Изолированные взаимодействия'''
 
Некоторые учащиеся фигурируют только в одном виде связи, например:
 
Егорова Мария — появляется только в столовой и английской группе, но не в проекте.
 
Тимофеева Юлия — только в столовой.
 
Это может свидетельствовать о частичной социальной вовлечённости — полезно для анализа адаптации или вовлечённости в учебный процесс.
 
'''4. Направленность связей'''
 
Рёбра направленные, но в большинстве случаев по смыслу они взаимны (например, вместе едят или работают над проектом), даже если указана только одна сторона.


1. Центральные фигуры (узлы с множеством связей) \\
Однако, направление может интерпретироваться как инициатива — кто первым вступает во взаимодействие.
Иванов Алексей участвует во всех трёх типах взаимодействий: \\
 
В проекте (Иванов → Петрова), \\
'''Исследование графа'''
В английской группе (Иванов → Лебедев), \\
 
В столовой (Иванов → Григорьев). \\
Уберём в данном случае связи группы по английскому, получим следующий граф:
Это указывает на его высокую степень включённости в коллективную жизнь класса. Возможно, это один из неформальных лидеров.\\
 
Лебедев Артём — тоже важная фигура:\\
<graphviz>
Инициирует взаимодействия в проекте и английской группе,\\
 
Также участвует в других направлениях (например, связывается с Павлом Смирновым в проектной деятельности).\\
 
2. Кластеризация (скрытые группы)\\
digraph ClassConnections {
Отдельные цепочки учащихся формируют устойчивые группы, например:\\
    rankdir=TB;
Проектная цепочка: Кузнецова Лебедев Крылова\\
    node [shape=box, style=rounded, fontsize=10, width=1, height=0.4];
Английская группа: Петрова → Соколова → Кузнецова\\
    edge [arrowhead=vee, arrowsize=0.7];
Столовая: Тимофеева → Орлов → Фомина\\
 
Эти группы могут быть полезны для организации командных заданий, поскольку учащиеся уже связаны.\\
    // Групповой проект
3. Изолированные взаимодействия\\
    "Иванов Алексей" -> "Петрова Мария" [label = "групповой проект"];
Некоторые учащиеся фигурируют только в одном виде связи, например:\\
    "Петрова Мария" -> "Сидоров Никита" [label = "групповой проект"];
Егорова Мария — появляется только в столовой и английской группе, но не в проекте.\\
    "Кузнецова Анна" -> "Лебедев Артём" [label = "групповой проект"];
Тимофеева Юлия — только в столовой.\\
    "Лебедев Артём" -> "Крылова Елена" [label = "групповой проект"];
Это может свидетельствовать о частичной социальной вовлечённости — полезно для анализа адаптации или вовлечённости в учебный процесс.\\
    "Морозов Даниил" -> "Беляев Илья" [label = "групповой проект"];
4. Направленность связей\\
    "Беляев Илья" -> "Фомина Ксения" [label = "групповой проект"];
Рёбра направленные, но в большинстве случаев по смыслу они взаимны (например, вместе едят или работают над проектом), даже если указана только одна сторона.\\
    "Лебедев Артём" -> "Смирнов Павел" [label = "групповой проект"];
Однако, направление может интерпретироваться как инициатива — кто первым вступает во взаимодействие.\\
 
    // Столовая
    "Иванов Алексей" -> "Григорьев Максим" [label = "вместе едят в столовой"];
    "Григорьев Максим" -> "Сидоров Никита" [label = "вместе едят в столовой"];
    "Тимофеева Юлия" -> "Орлов Владислав" [label = "вместе едят в столовой"];
    "Орлов Владислав" -> "Фомина Ксения" [label = "вместе едят в столовой"];
    "Смирнов Павел" -> "Орлов Владислав" [label = "вместе едят в столовой"];
    "Орлов Владислав" -> "Егорова Мария" [label = "вместе едят в столовой"];
}
 
 
</graphviz>

Текущая версия от 19:53, 3 июня 2025


Выводы из графа

1. Центральные фигуры (узлы с множеством связей)

Иванов Алексей участвует во всех трёх типах взаимодействий:

В проекте (Иванов → Петрова),

В английской группе (Иванов → Лебедев),

В столовой (Иванов → Григорьев).

Это указывает на его высокую степень включённости в коллективную жизнь класса. Возможно, это один из неформальных лидеров.

Лебедев Артём — тоже важная фигура:

Инициирует взаимодействия в проекте и английской группе,

Также участвует в других направлениях (например, связывается с Павлом Смирновым в проектной деятельности).

2. Кластеризация (скрытые группы)

Отдельные цепочки учащихся формируют устойчивые группы, например:

Проектная цепочка: Кузнецова → Лебедев → Крылова

Английская группа: Петрова → Соколова → Кузнецова

Столовая: Тимофеева → Орлов → Фомина

Эти группы могут быть полезны для организации командных заданий, поскольку учащиеся уже связаны.

3. Изолированные взаимодействия

Некоторые учащиеся фигурируют только в одном виде связи, например:

Егорова Мария — появляется только в столовой и английской группе, но не в проекте.

Тимофеева Юлия — только в столовой.

Это может свидетельствовать о частичной социальной вовлечённости — полезно для анализа адаптации или вовлечённости в учебный процесс.

4. Направленность связей

Рёбра направленные, но в большинстве случаев по смыслу они взаимны (например, вместе едят или работают над проектом), даже если указана только одна сторона.

Однако, направление может интерпретироваться как инициатива — кто первым вступает во взаимодействие.

Исследование графа

Уберём в данном случае связи группы по английскому, получим следующий граф: