Работа в вики-среде (с упражнениями)/Энциклопедический стиль статей (идеалы и нейтральность)
| Факультет компьютерных технологий
["Collaboration… maybe to be more accurate needs a few people disagreeing". Джулия Форсайт (Giulia Forsythe). CC-BY]] |
|
Главы:
|
Дополнительные материалы:
|
Шаблон:Цитата Стиль статей энциклопедии Википедия наиболее близок к научно-популярному, но имеет свои особенности: беспристрастность и ничем не ограниченный объём изложения и пояснений. Во-первых, беспристрастность изложения — написание текста научным, популярным, художественным языком, где не используются эмоционально-экспрессивные средства речи.<ref>См. Правила и указания</ref>. Это требование к изложению материала связано с важнейшим правилом Википедии — «нейтральной точкой зрения»<ref>См. Терминологический минимум</ref> .
Во-вторых, на авторов энциклопедии не давит ограничение излагать материал упрощённо. Для всех энциклопедий, для гипертекстовых энциклопедий в особенности, характерен принцип «инкапсуляции» (принцип сокрытия информации, абстрагирования). Так, если в энциклопедической статье встречается термин, например, «инкапсуляция», то редактору Википедии не нужно в скобках писать чрезмерно краткое и потому неясное пояснение «сокрытие информации», вместо этого ставится внутренняя ссылка на полноценную, всесторонне раскрывающую значение термина энциклопедическую статью, посвящённую «инкапсуляции». Рассмотрим случай идеальной статьи в идеальной Википедии:
- Все термины статьи «викифицированы», то есть проставлены внутренние ссылки, ведущие на статьи, объясняющие эти термины;
- Для каждого термина в идеальной Википедии существует своя статья, и она описывает термин всесторонне;
- Читатель, приступивший к изучению темы, последовательно и рекурсивно знакомится со всеми новыми для него терминами и постепенно приходит к пониманию статьи Википедии;
- Специалист в данной области читает только саму статью, то есть глубокое изложение материала, не отвлекаясь на тривиальные для него пояснения базовых положений, терминов, определений.
В суровой реальности не все статьи достаточно викифицированы, не для всех терминов и понятий существуют отдельные статьи. И новичок в теме с первых строк статьи может быть подавлен терминологическим грузом.
В статье Википедии РОВС (Русский общевоинский союз), в версии от 19 декабря 2016 года, например, нарушается "нейтральная точка зрения" в следующих фразах:
- "В 1920-е - 1930-е гг. деятельность РОВС оказалась настолько эффективной, что советские спецслужбы рассматривали эту организацию в качестве своего главного противника и прилагали огромные усилия для борьбы с нею, не останавливаясь перед организацией похищений и убийств её руководителей на территориях иностранных государств." Нет ссылок на авторитетные источники, вообще нет подтверждающих ссылок.
- "Самыми успешными операциями чекистов оказались похищения руководителей РОВС, сначала в 1930 году генерала Кутепова, а через семь лет — генерала Миллера. Генералы исчезли бесследно, вызвав среди части эмиграции панику из-за «всемогущества ГПУ»." И в тексте даётся ссылка на книгу националистического публициста О. А. Платонова. Мнение Платонова до́лжно уравновесить противоположной оценкой из книги С. Ю. Рыбаса таким образом — diff.
Для указания на эти проблемы в статье РОВС можно воспользоваться предупреждающими шаблонами Википедии (см. список шаблонов). Например, с помощью шаблона Нет АИ 2 можно указать и выделить проблемные места статьи РОВС так: diff.
Вернёмся к обсуждению идеальной статьи Википедии. На рисунке дан фрагмент избранной статьи, то есть во многом достигшей желаемой идеальности. Подчёркнутые на рисунке слова и фразы являются гиперссылками на другие статьи Википедии. Таким образом, обладая желанием или временем, даже неспециалист в микробиологии может одолеть этот энциклопедический ребус.
Технический момент. В случае омонимии существует несколько одинаково называемых понятий, и, соответственно, должно быть несколько разных энциклопедических статей, описывающих эти разные понятия <ref>См. правило w:Википедия:Неоднозначность</ref> . В этом случае внутренняя ссылка должна указывать именно на то значение (статью), которое имеет в виду редактор статьи. В вышеприведённом примере внутренняя ссылка вела бы на статью Википедии с точным названием Инкапсуляция (программирование). Специальные страницы Википедии, на которых собраны омонимичные понятия (со ссылками на статьи Википедии об этих понятиях), называются страницами неоднозначностей (См. "Википедия:Неоднозначность").
Примечания
| {{#switch: {{{1}}}
| узкие = columns reflist-narrow
| широкие = columns reflist-wide
| #default = columns
}}
| {{#switch: {{{1}}}
| 1 =
| 2 | 3 = columns
| #default = columns reflist-narrow
}}
}}
| columns
}}
}}" style="{{#if:
| column-width:{{{colwidth}}};
| {{#if:
| {{#iferror: {{#ifexpr: {{{1}}} > 1 }}
| {{#switch: {{{1}}}
| узкие | широкие =
| #default = column-width:{{{1}}};
}}
}}
}}
}} list-style-type: {{#switch:
| upper-alpha
| upper-roman
| lower-alpha
| lower-greek
| lower-roman = {{{group}}}
| #default = decimal
}};">
<references group="" responsive="{{#if:
| 0
| {{#if:
| {{#iferror: {{#expr: {{{1}}} > 1 }}
| {{#switch: {{{1}}}
| узкие | широкие = 1
| #default = 0
}}
| {{#switch: {{{1}}}
| 1 = 0
| #default = 1
}}
}}
| 1
}}
}}"></references>Ошибка скрипта: Модуля «Check for unknown parameters» не существует.
Упражнения
<quiz display=simple> {Статьи Википедии близки по стилю к |type="[]"} - Официально-деловому + Научно-популярному - Публицистическому - Разговорному
{ Заполните пропуск. |type="{}" } { Нейтральная } точка зрения — одно из важнейших правил написания статей в Википедии.
{ Какой принцип характерен для всех энциклопедий? |type="[]" } + Инкапсуляции - Наследования - Полиморфизма
{ Статья идеальна, если:
| type="()" }
| Да | Нет
+- Все термины статьи «викифицированы»;
+- Для каждого термина существует ссылка;
-+ Специалист не понимает, что здесь происходит;
-+ Читатель подавлен своим незнанием.
{ Заполните пропуск. |type="{}"}
Страница { неоднозначностей } — это специальная страница Википедии, на которой собраны омонимичные понятия.
</quiz>
