Обсуждение:Ethnocentrism (model)

ЭКСПЕРИМЕНТ 1

Цель эксперимента: Исследовать, как стоимость помощи (cost-of-giving) влияет на эволюционную динамику двух крайних стратегий:

CC (Альтруисты) — помогают всем, несмотря на цвет.

DD (Эгоисты) — никому не помогают. Мы хотим понять: при каких условиях альтруизм выживает, а при каких его вытесняют эгоисты?

Эксперимент проводился при разных значениях cost-of-giving, фиксированных параметрах (mutation-rate=0.005, death-rate=0.1, immigrants-per-day=1, initial-PTR=0.12) и на протяжении 500 шагов. Данные были собраны для нескольких повторов

Анализ графиков (Шаг 1–4)

На каждом графике:

Ось X: номер шага симуляции (от 0 до ~600).

Ось Y(слева): количество агентов СС.

Ось Y(справа): количество агентов DD.

Фиолетовые точки (DD) — эгоисты.

Красные точки (CC) — альтруисты.

Также приведено линейное уравнение регрессии и коэффициент детерминации r².

Шаг 1 эксперимента (стоимость помощи 0.001)

CC (Альтруисты): растут быстро, достигают пика около 1000 агентов, затем стабилизируются.

DD (Эгоисты): растут медленнее, дотягивают лишь до 100 агентов

Уравнение для CC: CC = 2.22 * шаг + 69, r² = 0.78 — сильная линейная зависимость.

Вывод для Шага 1: при низкой стоимости помощи альтруизм доминирует. Эгоисты растут медленнее, потому что они не получают выгоды от помощи, но и не тратят ресурсы. Однако при низкой стоимости помощи помощь выгодна, поэтому альтруисты процветают.

Шаг 2 эксперимента (стоимость помощи 0.01)

CC (Альтруисты): растут также быстро, как и во время первого эксперимента.

DD (Эгоисты): продолжают расти, становятся конкурентоспособными.

Уравнение для CC: CC1 = 2.3 * шаг + 97, r² = 0.794 — ещё более сильная корреляция, но это может быть связано с тем, что стоимость помощи немного выше, и альтруисты «выживают» дольше.

Вывод для Шага 2: По мере роста стоимости помощи альтруизм становится менее выгодным. Эгоисты, которые не платят за помощь, начинают догонять альтруистов. Это говорит о том, что даже небольшое увеличение стоимости помощи может изменить баланс сил.

Шаг 3 эксперимента (стоимость помощи 0.02)

CC (Альтруисты): сильно снижаются, почти исчезают к концу.

DD (Эгоисты): быстро растут, становятся доминирующими.

Уравнение для CC2: CC2 = 0.003 * шаг + 3.8, r² = 0.039 — очень слабая корреляция, что означает, что альтруисты больше не растут линейно — их популяция колеблется и падает.

Вывод для Шага 3: при высокой стоимости помощи альтруизм практически исчезает. Эгоисты становятся доминирующими — они не тратят ресурсы, поэтому их шанс выжить выше.

Шаг 4 эксперимента (стоимость помощи 0.05)

CC (Альтруисты): Минимальное количество, почти нулевое.

DD (Эгоисты): доминируют, особенно к концу.

Уравнение для CC3: CC3 = 0.004 * шаг + 3.8, r² = 0.043 — аналогично Шагу 3, альтруисты не имеют значимого роста.

Вывод для Шага 4: при очень высокой стоимости помощи альтруизм исчезает полностью. Эгоисты становятся доминирующими — они не тратят ресурсы, поэтому при высокой стоимости помощи они выигрывают.

Главный вывод

Альтруизм (CC) является эволюционно устойчивой стратегией только при очень низкой стоимости помощи. Как только помощь становится дороже, альтруисты начинают проигрывать, потому что они теряют ресурсы, не получая обратной выгоды. Эгоисты (DD), которые не тратят ресурсы на помощь, начинают доминировать.

Это означает, что:

Альтруизм требует «дешёвой» кооперации — если помощь стоит слишком дорого, она становится невыгодной. Эгоизм — стратегия выживания в условиях дефицита ресурсов — он не тратит, поэтому всегда имеет шанс выжить. В реальном мире это объясняет, почему в кризисных ситуациях люди становятся более эгоистичными — помощь становится слишком дорогой. Общественно значимые последствия Этот эксперимент показывает, что альтруизм — это не просто «добро», а экономически выгодная стратегия, которая работает только при определённых условиях.

Заключение

Модель «Ethnocentrism» демонстрирует, что альтруизм может эволюционировать только в условиях, когда помощь дешёвая и выгодная. Как только стоимость помощи растёт, альтруисты начинают проигрывать, и их вытесняют эгоисты. Этот вывод имеет прямое отношение к современным социальным, политическим и экономическим процессам. Он показывает, что для поддержания альтруизма в обществе необходимо создавать условия, при которых помощь не является экономически обременительной.