Бюрократия в публицистических произведениях Михаила Осиповича Меньшикова

Автор Александр Кочемазов

Введение

М.О. Меньшиков

Михаил Осипович Меньшиков (1859–1918) – российский философ, социолог, политический деятель, публицист известный своими рассуждениями в области социальной организации, власти и общества. Его работы оказали значительное влияние на развитие социологии власти и управления в России и за её пределами.

С 1901–1917г.г. Меньшиков был ведущим публицистом газеты А. С. Суворина «Новое время». С появлением М. О. Меньшикова в «Новом времени», эта газета становится популярной, а вместе с тем, центром национальной мысли. Наглядно увидеть хронологическую последовательность создания периодических произведений Меньшикова с 1890-х по 1905 гг. можно при помощи ленты времени.

Заслуги и достижения

1. Общественно-политическое значение: Меньшиков являлся одним из наиболее влиятельных журналистов своего времени. Его публикации пользовались большой популярностью среди читателей, особенно в консервативных кругах. Он выступал против либерализма и западничества, отстаивая традиционные ценности русского народа.
2. Литературная деятельность: В 1890-е годы Михаил Меньшиков знакомился, общался и переписывался с Н. С. Лесковым, Я. П. Полонским, Л. Н. Толстым, А. П. Чеховым и другими литераторами. Они высоко оценили критический и публицистический талант Меньшикова, творчеству этих писателей он посвящал многие свои работы. В начале 1900 года Меньшиков и Максим Горький независимо друг от друга откликнулись на появление повести Чехова «В овраге»: Горький опубликовал заметку в газете «Нижегородский листок» и одновременно в журнале «Жизнь», а Меньшиков напечатал в мартовском номере «Книжек „Недели“» за 1900 год статью «Три стихии. „В овраге“, повесть А. П. Чехова».
3. Участие в общественно-политических движениях: Михаил Осипович стал инициатором создания Всероссийского национального союза (ВНС) весной-летом 1908 года, которому дал имя и для которого разработал программу и устав. Позднее ВНС имел фракцию в Государственной думе. В Союз вошли умеренно-правые элементы образованного русского общества: национально настроенные профессора, военные в отставке, чиновники, публицисты, священнослужители.

Бюрократическая система в публицистике М.О. Меньшикова

Основными источниками для изучения взглядов Меньшикова на бюрократию являются его публицистические тексты, такие как, например «Болезни роста» (1902) и «Машина власти» (1903). Работы не являются сугубо теоретическими трактатами. Иногда они написаны в виде полемического эссе, построенные на диалогах, конкретных случаях и отсылках к современным автору событиям и документам, например, к статье князя Владимира Петровича Мещерского в «Гражданине». А понять общий характер проблематики произведений Михаила Осиповича, в частности "Писем к ближним" позволит ментальная карта.

• Болезни роста:

В «Болезнях роста» Меньшиков использует прием рассказа в рассказе: история предпринимателя (малоросса), безуспешно пытающегося годами получить разрешение на «дело крестьянской самопомощи», становится наглядной иллюстрацией системного кризиса. Через этот частный случай автор пытается раскрыть универсальные черты бюрократической машины.

1. «Добросовестность» как паралич. Чиновники, стремясь действовать «по закону» и «добросовестно», увязают в бесконечных запросах справок, отзывах и согласованиях. Меньшиков иронически отмечает, что проблема не в недобросовестности, а в её избытке, ведущем к полной нерешительности — «смерти Буриданова осла».

2. Бесполезная работа и «бумажные завалы». Автор цитирует статью Мещерского, описывающую колоссальный, непосильный объем бумажной работы министров и чиновников, которая растет в «геометрической прогрессии». Бюрократическая система сравнивается с неэффективной машиной, где 90% энергии уходит на «трение» (внутренние процедуры), и лишь 10% — на полезное действие.

3. Сброс ответственности и формализм. Губернатор отсылает просителя в Петербург, петербургский сановник — в комиссию, комиссия работает много лет. Каждое звено цепочки, избегая личной ответственности, прячется за «освященный порядок» делопроизводства, который уже не служит цели, а стал самоцелью.

• Машина власти:

В «Машине власти» Меньшиков углубляет анализ, переходя от конкретных случаев к историко-философскому обобщению.

Исторический генезис «дешевой государственности»:

Меньшиков проводит историческую параллель, утверждая, что российская государственность с древности (сбор дани «полюдьем») строилась на принципе минимальных затрат («дешевая система»).

Эта система была экономически неэффективной и жестокой, приводя к «методическому грабежу» и неспособности защитить народ. Даже реформы Петра I, по мнению публициста, потерпели частичное поражение из-за финансовой бедности государства и неспособности содержать дорогую, но эффективную администрацию. Вместо немецких «коллегий» вернулись к простым «воеводам и губернаторам».

Качество против количества бюрократии.

Меньшиков полемизирует с тезисом «чем меньше чиновников, тем лучше». Он утверждает, что для управления огромной страной необходима многочисленная администрация.

Главная проблема, по его мнению, — не в количестве, а в качестве чиновничества: его необразованности, безнравственности, дешевизне. Это приводит к тому, что государственная машина, даже будучи загруженной работой, производит мало полезного результата.

Выход он видит не в сокращении аппарата, а в его капиталовложении: в достойном содержании, профессиональной подготовке и строгом контроле над чиновниками. Только «дорогая», высококвалифицированная бюрократия может быть эффективной.

Историография

• Дореволюционный период

Критические разборы статей Меньшикова. Отзывы носили публицистический характер и часто были резко критичными. Меньшикова признавали талантливым журналистом с «бойким пером» и искренностью, но отказывали ему в глубине мыслителя. Отмечались его малокультурность, дилетантизм в философии и искусстве, поверхностность и непоследовательность в суждениях. Критики (П. Перцов, М. Протопопов) указывали, что его афористичный, «заразительный» стиль, построенный на эмоциях и общих сентенциях, заменял строгую аргументацию. Это объясняло его популярность у массового читателя, но вызывало неприятие у интеллектуальной элиты. Некоторые (как А. Бессонов) обвиняли его в идейной неустойчивости и «хамелеонстве».

• Советский период

Затруднение научного изучения наследия Меньшикова. В 1918 году публицист был расстрелян большевиками по обвинению в «черносотенстве», в связи с чем в СССР научное изучение его наследия было затруднено. Он упоминался лишь как «черносотенец» и реакционный публицист (оценка, восходящая к В.И. Ленину). Использование цитат из статей Меньшикова в работах советских исследователей, посвящённых политической истории России периода третьеиюньской монархии, например, А. Я. Авреха, В. С. Дякина, Ю. Б. Соловьёва. Цитаты из статей Меньшикова часто встречаются в качестве иллюстрации позиции правительственных и правых кругов.

• Современность

Первые публикации о жизни и взглядах Меньшикова стали появляться в начале 1990-х годов в журнале. В 1993 году был опубликован дневник Меньшикова, в 2000 году — его книга «Письма к русской нации». Изучение дневниковых записей Меньшикова, которые позволяют проследить эволюцию взглядов публициста, его оценку прошлого России, взаимоотношений России и Запада. Анализ творчества Меньшикова в статьях, например, о творчестве писателя Л. Н. Толстого. Публикуются фрагменты записной книжки и дневников Меньшикова, посвящённые анализу творчества Толстого. Основными современными исследованиями посвященные Михаилу Осиповичу Меньшикову многообразны в них, например, анализируются: политические взгляды Меньшикова, раскрывается его место в ряду идеологов русского консерватизма, а также его вклад в теоретическое наследие русского национализма (монографии Д. А. Коцюбинского, А.В. Репникова, С.М. Саньковой, П.И. Шлемина); отношение к инородцам (критика нетитульных народностей Российской империи) (диссертации Н.В. Зверева, П.Б. Стукалова и А.К. Толстенко).

Заключение

Таким образом, в публицистических произведениях М. О. Меньшикова бюрократизм предстает как сложная система, которая хоть и стоит на пороге качественных изменений, имеет ряд черт носящих проблематический характер, включающая отчуждение власти от народа, формализм правовой системы, моральную деградацию чиновничества. Если же вы хотите более подробно ознакомиться с трудами Михаила Осиповича вы можете воспользоваться специальным Чат-ботом. А также по материалам статьи подготовлен тест.

---

Список источников

Периодическая печать:

1. Письма к ближним. — Петроград : М. О. Меньшиков, 1902-1915.
2. Критические очерки. — Санкт-Петербург : М.О. Меньшиков. 2 т., 1899-1902.

Список литературы

1. Гессен В.М. На рубеже. – СПб., 1906.
2. Репников А. В. Консервативные концепции переустройства России / Фед. арх. агентство. Рос. гос. архив соц.-полит. истории. — М. : Academia, 2007. — 520 с. + вклейка 32 с. (Монографические исследования: история России).
3. Федосов И.А., Долгих Е.В. Российский абсолютизм и бюрократия.// Очерки истории русской культуры. XIX в. – М., 1998. Т.2.
4. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. — 280 с.
5. Шелохаев В. В. (ред.). Модели общественного переустройства России. XX век. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. — 608 с.
6. Политические партии России, конец XIX - начало XX в. : коллективная монография : в 3 т. / Институт общественной мысли ; редакционная коллегия: В. В. Журавлев [и др.]. - Москва : РОССПЭН, 2022.
7. Россия в начале XX века: народ, власть, общество [Текст] : [монография] / [Сахаров А. Н. (рук. авт. коллектива) и др.]. - Москва : Директ-Медиа, 2014. - 1056.
8. Крижановский, Николай Игоревич. Публицистика М. О. Меньшикова (1859-1918): проблемно-тематический спектр, эволюция миропонимания, критико-философские диалоги с современниками [Текст] : монография / Н. И. Крижановский ; Российский фонд фундаментальных исследований, ФГБОУ ВО "Армавирский государственный педагогический университет". — Армавир : Ершова О. А., 2019. — 160 с.

Историко-ориентированные системы

1. "Код памяти": сервис по сохранению памяти о людях: Михаил Меньшиков. Русский националист, доказавший жизнью и смертью правоту своих взглядов
2. Научные журналы Санкт-Петербургской Духовной Академии: А. Ю. Полунов "Проблема бюрократизма в консервативной общественной мысли России второй половины XIX — начала XX в."
3. Национальная электронная библиотека
4. Прожито: Меньшиков Михаил Осипович
5. Русская публицистика 1909-1911 гг. о проблемах интеллигенции

---