Бюрократия в публицистических произведениях Михаила Осиповича Меньшикова

Автор Александр Кочемазов

Введение

М.О. Меньшиков

Михаил Осипович Меньшиков (1859–1918) – российский философ, социолог, политический деятель, публицист известный своими рассуждениями в области социальной организации, власти и общества. Его работы оказали значительное влияние на развитие социологии власти и управления в России и за её пределами.

С 1901–1917г.г. Меньшиков был ведущим публицистом газеты А. С. Суворина «Новое время». С появлением М. О. Меньшикова в «Новом времени», эта газета становится популярной, а вместе с тем, центром национальной мысли. Наглядно увидеть хронологическую последовательность создания периодических произведений Меньшикова с 1890-х по 1905 гг. можно при помощи ленты времени.

Заслуги и достижения

1. Общественно-политическое значение: Меньшиков являлся одним из наиболее влиятельных журналистов своего времени. Его публикации пользовались большой популярностью среди читателей, особенно в консервативных кругах. Он выступал против либерализма и западничества, отстаивая традиционные ценности русского народа.
2. Литературная деятельность: В 1890-е годы Михаил Меньшиков знакомился, общался и переписывался с Н. С. Лесковым, Я. П. Полонским, Л. Н. Толстым, А. П. Чеховым и другими литераторами. Они высоко оценили критический и публицистический талант Меньшикова, творчеству этих писателей он посвящал многие свои работы. В начале 1900 года Меньшиков и Максим Горький независимо друг от друга откликнулись на появление повести Чехова «В овраге»: Горький опубликовал заметку в газете «Нижегородский листок» и одновременно в журнале «Жизнь», а Меньшиков напечатал в мартовском номере «Книжек „Недели“» за 1900 год статью «Три стихии. „В овраге“, повесть А. П. Чехова».
3. Участие в общественно-политических движениях: Михаил Осипович стал инициатором создания Всероссийского национального союза (ВНС) весной-летом 1908 года, которому дал имя и для которого разработал программу и устав. Позднее ВНС имел фракцию в Государственной думе. В Союз вошли умеренно-правые элементы образованного русского общества: национально настроенные профессора, военные в отставке, чиновники, публицисты, священнослужители.

Бюрократическая система в публицистике М.О. Меньшикова

Основными источниками для изучения взглядов Меньшикова на бюрократию являются его публицистические тексты, такие как, например «Болезни роста» (1902) и «Машина власти» (1903). Работы не являются сугубо теоретическими трактатами. Иногда они написаны в виде полемического эссе, построенные на диалогах, конкретных случаях и отсылках к современным автору событиям и документам, например, к статье князя Владимира Петровича Мещерского в «Гражданине». А понять общий характер проблематики произведений Михаила Осиповича, в частности "Писем к ближним" позволит ментальная карта.

• Болезни роста:

В «Болезнях роста» Меньшиков использует прием рассказа в рассказе: история предпринимателя (малоросса), безуспешно пытающегося годами получить разрешение на «дело крестьянской самопомощи», становится наглядной иллюстрацией системного кризиса. Через этот частный случай автор раскрывает универсальные черты бюрократической машины:

1. «Добросовестность» как паралич. Чиновники, стремясь действовать «по закону» и «добросовестно», увязают в бесконечных запросах справок, отзывах и согласованиях. Меньшиков иронически отмечает, что проблема не в недобросовестности, а в её избытке, ведущем к полной нерешительности — «смерти Буриданова осла».

2. Бесполезная работа и «бумажные завалы». Автор цитирует статью Мещерского, описывающую колоссальный, непосильный объем бумажной работы министров и чиновников, которая растет в «геометрической прогрессии». Бюрократическая система сравнивается с неэффективной машиной, где 90% энергии уходит на «трение» (внутренние процедуры), и лишь 10% — на полезное действие.

3. Сброс ответственности и формализм. Губернатор отсылает просителя в Петербург, петербургский сановник — в комиссию, комиссия работает много лет. Каждое звено цепочки, избегая личной ответственности, прячется за «освященный порядок» делопроизводства, который уже не служит цели, а стал самоцелью.

• Машина власти:

В «Машине власти» Меньшиков углубляет анализ, переходя от конкретных случаев к историко-философскому обобщению.

Исторический генезис «дешевой государственности».

Меньшиков проводит историческую параллель, утверждая, что российская государственность с древности (сбор дани «полюдьем») строилась на принципе минимальных затрат («дешевая система»).

Эта система была экономически неэффективной и жестокой, приводя к «методическому грабежу» и неспособности защитить народ.

Даже реформы Петра I, по мнению публициста, потерпели частичное поражение из-за финансовой бедности государства и неспособности содержать дорогую, но эффективную администрацию. Вместо немецких «коллегий» вернулись к простым «воеводам и губернаторам».

Качество против количества бюрократии.

Меньшиков полемизирует с упрощенным тезисом «чем меньше чиновников, тем лучше». Он утверждает, что для управления огромной страной необходима многочисленная администрация.

Главная проблема, по его мнению, — не в количестве, а в качестве чиновничества: его необразованности, безнравственности, дешевизне. Это приводит к тому, что государственная машина, даже будучи загруженной работой, производит мало полезного результата.

Выход он видит не в сокращении аппарата, а в его капиталовложении: в достойном содержании, профессиональной подготовке и строгом контроле над чиновниками. Только «дорогая», высококвалифицированная бюрократия может быть эффективной. В более поздней публицистике Меньшикова бюрократизм осмысляется уже как препятствие историческому и национальному развитию России. Чиновничий аппарат подавляет инициативу, тормозит обновление и тем самым подрывает жизненные силы нации. Именно в этом публицист видит одну из причин слабости государства перед внешними и внутренними вызовами начала XX века.

Историография

• Дореволюционный период

Критические разборы статей Меньшикова. Дореволюционные авторы, выступавшие с обширными критическими разборами статей Меньшикова периода «Недели», например, М. А. Протопопов, Н. К. Михайловский, М. Неведомский (М. П. Миклашевский).

• Советский период

Затруднение научного изучения наследия Меньшикова. В 1918 году публицист был расстрелян большевиками по обвинению в «черносотенстве», в связи с чем в СССР научное изучение его наследия было затруднено. Использование цитат из статей Меньшикова в работах советских исследователей, посвящённых политической истории России периода третьеиюньской монархии, например, А. Я. Авреха, В. С. Дякина, Ю. Б. Соловьёва. Цитаты из статей Меньшикова часто встречаются в качестве иллюстрации позиции правительственных и правых кругов.

• Современность

Первые публикации о жизни и взглядах Меньшикова стали появляться в начале 1990-х годов в журнале «Москва». В 1993 году был опубликован дневник Меньшикова, в 2000 году — его книга «Письма к русской нации». Изучение дневниковых записей Меньшикова, которые позволяют проследить эволюцию взглядов публициста, его оценку прошлого России, взаимоотношений России и Запада. Анализ творчества Меньшикова в статьях, например, о творчестве писателя Л. Н. Толстого. Публикуются фрагменты записной книжки и дневников Меньшикова, посвящённые анализу творчества Толстого. Основными современными исследованиями посвященные Михаилу Осиповичу Меньшикову многообразны в них, например, анализируются: политические взгляды Меньшикова, раскрывается его место в ряду идеологов русского консерватизма, а также его вклад в теоретическое наследие русского национализма (монографии Д. А. Коцюбинского, А.В. Репникова, С.М. Саньковой, П.И. Шлемина); отношение к инородцам (критика нетитульных народностей Российской империи) (диссертации Н.В. Зверева, П.Б. Стукалова и А.К. Толстенко).

Заключение

Таким образом, в публицистических произведениях М. О. Меньшикова бюрократизм предстает как многоуровневая социально-нравственная проблема, включающая отчуждение власти от народа, формализм правовой системы, моральную деградацию чиновничества и торможение национального развития. На основе анализа литературы и источников, можно утверждать, что критика бюрократизма у Меньшикова является не эпизодической, а органической частью его общественно-философского мировоззрения и важным элементом его публицистического наследия. Если же вы хотите более подробно ознакомиться с трудами Михаила Осиповича вы можете воспользоваться специальным Чат-ботом. А также по материалам статьи подготовлен тест.

---

Список источников

Архивные материалы:

1. Главархив Москвы: Дневниковые записи // Центральный московский архив-музей личных собраний. (Ф. 202);
2. РГИА: Главное  управление по делам печати МВД (Ф. 776).
3. ГА РФ: Фонды государственных учреждений Российской империи XIX - нач. XX вв.; Фонды политических партий и общественных организаций.

Периодическая печать:

1. Письма к ближним. — Петроград : М. О. Меньшиков, 1902-1915.
2. Критические очерки. — Санкт-Петербург : М.О. Меньшиков. 2 т., 1899-1902.

Список литературы

1. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.1. – М., 1960.
2. Гессен В.М. На рубеже. – СПб., 1906.
3. Репников А. В. Консервативные концепции переустройства России / Фед. арх. агентство. Рос. гос. архив соц.-полит. истории. — М. : Academia, 2007. — 520 с. + вклейка 32 с. (Монографические исследования: история России).
4. Федосов И.А., Долгих Е.В. Российский абсолютизм и бюрократия.// Очерки истории русской культуры. XIX в. – М., 1998. Т.2.
5. Шелохаев В. В. Либеральная модель переустройства России. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. — 280 с.
6. Шелохаев В. В. (ред.). Модели общественного переустройства России. XX век. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. — 608 с.
7. Политические партии России, конец XIX - начало XX в. : коллективная монография : в 3 т. / Институт общественной мысли ; редакционная коллегия: В. В. Журавлев [и др.]. - Москва : РОССПЭН, 2022.
8. Россия в начале XX века: народ, власть, общество [Текст] : [монография] / [Сахаров А. Н. (рук. авт. коллектива) и др.]. - Москва : Директ-Медиа, 2014. - 1056.
9. Крижановский, Николай Игоревич. Публицистика М. О. Меньшикова (1859-1918): проблемно-тематический спектр, эволюция миропонимания, критико-философские диалоги с современниками [Текст] : монография / Н. И. Крижановский ; Российский фонд фундаментальных исследований, ФГБОУ ВО "Армавирский государственный педагогический университет". — Армавир : Ершова О. А., 2019. — 160 с.

Историко-ориентированные системы

1. "Код памяти": сервис по сохранению памяти о людях: Михаил Меньшиков. Русский националист, доказавший жизнью и смертью правоту своих взглядов
2. Научные журналы Санкт-Петербургской Духовной Академии: А. Ю. Полунов "Проблема бюрократизма в консервативной общественной мысли России второй половины XIX — начала XX в."
3. Национальная электронная библиотека
4. Прожито: Меньшиков Михаил Осипович
5. Русская публицистика 1909-1911 гг. о проблемах интеллигенции

---