Исторические источники (отечественные и зарубежные) по проблеме «особого пути» России в журнальной периодике 30-х—50-х гг. XIX века

Автор – Емельянова Лидия

Современная риторика «особого пути» России становится частью само определения страны на мировой арене, но зарождение ее приходится на первую половину XIX веке. Она занимала отдельное место в общественной мысли первой половины XIX века и получила широкое отражение в журнальной периодике 1830-1850-х гг.

Периодическая печать выступала пристанищем для обсуждения вопросов исторического развития России, ее соотношения с Европой, культурно-цивилизационной специфики, но в то же время, средством аргументационного обоснования и распространения этих идей в общественной, образовательной среде. Роль периодических журналов несомненна в условиях отсутствия развитых форм политических дискуссии, в виду жесткой цензуры времен Николая I. Подробнее о степени влияния и распространения журналов в данный период времени и их популярности с точки зрения общественной полемики можно узнать на примере специально подготовленной диаграммы "Анализ журналов как источников".

Стоит отметить, что данная статья является логическим началом изучения обширной темы будущей научно-исследовательской работы. Поэтому, говоря об идеи «особого пути», предлагается подход от обратного, то есть принятия факта ее существования и развития именно в этот период. Соответственно, в данном исследовании не планируется доказательность данной риторики, а выражается конкретное обращение к ней. Краткое ознакомление с феноменом идеи «особого пути» возможно, благодаря сообщению цифрового аватара Николая I .

«Отечественные записки» эпохи В. Г. Белинского

«Московский наблюдатель», журнал экциклопедический

Исторические источники

Совокупность источников по данной теме включает в себя российские («Отечественные записки», «Московский наблюдатель») и зарубежные («Revue des Deux Mondes» – рус.«Обозрение Старого и Нового света», «Edinburgh Review – рус. «Эдинбургское обозрение») журнальные публикации, которые можно найти в следующих архивных материалах:

• РГАЛИ (Ф.129, Ф.341, Ф.2132 — «Отечественные записки»)
• РГАЛИ (Ф.10, Ф.236, Ф.532 — Третье отделение, опись 1–3, авторы ж. «Московский наблюдатель»)
• Британская библиотека («Edinburgh Review», периодика 19 в.)
• Национальная библиотека Франции («Revue des Deux Mondes»)

Журналы выбраны как основа для изучения не случайно – в данный период времени они выступали устойчивым форматом интеллектуальной коммуникации, в рамках которого формировались аргументационные модели и риторические стратегии общественной мысли. Ознакомиться с выбранной источниковой базой и основными направлениями можно благодаря ментальной карте.

В предложенных документах рассматривались вопросы исторического пути России, национальной самобытности, цивилизованного выбора, а также ее место в международных отношениях. Из предложенных документов выделяются письма, статьи, эссе, ключевые тексты авторов, отчеты Третьего отделения об общественных движениях, а также зарубежная пресса, включающая документы и дипломатические отчеты. Подробнее по ключевым работам и источникам было отмечено в презентации.

Российская журнальная периодика

Российская журнальная периодика периода служила основной платформой для внутренней полемики по проблеме. Издания, такие как «Отечественные записки», «Московский наблюдатель», отражали противоположные взгляды, а именно: западническую критику уникальности России как отсталости и славянофильскую апелляцию к культурной самобытности. Публикации фиксировали внимание на России, а именно на разделах литературы, философии и публицистики, с упоминаниями риторики в контексте противопоставления Европе или интеграции с ней. Архивные материалы позволяют изучить цензурные правки, авторские черновики, что раскрывает сам механизм закладывания идей.

«Отечественные записки»: журнал являлся одной из ведущих площадок выражения западнической общественной мысли. В публикациях издания Россия рассматривалась как часть общеевропейского исторического процесса, а идея особого пути, как правило, подвергалась критическому осмыслению. Авторы журнала апеллировали к универсальным законам исторического развития, подчеркивая, необходимость заимствования европейских институтов и ценностей.

«Московский наблюдатель»: журнал представлял славянофильское направление в общественной мысли. На его страницах идея особого пути России обосновывалась через апелляцию к исторической, культурной и духовной самобытности российского общества. В публикациях подчеркивалось значение православия, соборности и органического развития как ключевых факторов исторического пути страны. Аргументация носила преимущественно культурно-исторический и ценностный характер, при этом противопоставление России и Запада являлось центральным риторическим приемом. Журнал способствовал формированию устойчивого представления о принципиальной неприменимости западных моделей для российского развития.

Элементы дискуссии об особом пути России присутствовали и в других литературно-философских журналах 1830-1840-х гг. В них проблема рассматривалась в форме критических заметок, философских эссе и рецензий, что способствовало расширению аудитории и закреплению соответствующих идей в общественном дискурсе.

Зарубежная периодическая печать

Зарубежные журналы рассматривали Россию в сравнительно-историческом контексте. В данных публикациях Россия представлялась страной с иным, отличным от западного, путем развития, что интерпретировалось ибо как проявление исторической отсталости, либо как следствие культурной специфики. Подобные оценки оказывали влияние на российскую журнальную полемику, становясь объектами критики и размышлений.

Например, французский журнал «Revue des Deux Mondes» являлся одним из авторитетных общественно-политических и культурных изданий Европы XIX века. В публикациях о России страна рассматривалась в сравнительном цивилизационном контексте, противопоставлялась европейской модели модернизационного развития. Идея «особого пути» России интерпретировалась как результат исторической специфики, сочетающей элементы европейской и восточной традиции.

Другим ведущим аналитическим изданием того времени стал британский журнал «Edinburgh Review». Его публикации также опирались на сравнительно-исторический подход в международных отношениях. В материалах о России подчеркивались, таким образом, особенности политического стоя, социального развития, культурной традиции страны. «Особый путь» представлялся в исторической траектории дискурса. Подробнее смотрите презентацию об источниках, приложенную выше.

Завершение представлений об «особом пути» и переход к критичным оценкам изоляционизма был отмечен в прессе темой Крымской войны (1853–1856 гг.), усилившей негативные восприятия России как экспансионистской державы, потенциальной угрозе европейскому балансу сил. Данное событие стало кульминацией в определении «особом пути» России как изоляционизм и милитаризм, что привело к дипломатическому ослаблению России (после Парижского трактата 1856 года) и интерпретировалось Европой как война цивилизаций с отсталой империей. В то же время, внутри страны это усилило национализм, стимулировало внутренние реформы, что в совокупности, переосмысливало уникальность страны.

Значение журнальных источников

Значение журнальных источников для изучения идеи «особого пути» выражается в важнейшей роли их для изучения проблемы «особого пути» государства. Они позволяют выявить содержание идейных позиций, аргументацию и обоснование, механизмы и убеждения, распространение в общественном сознании. Данная риторика была отмечена в подготовленной инфографике.

Таким образом,  можно отметить, что анализ российских и зарубежных журнальных публикаций данного периода дает возможность рассматривать идею как продукт интеллектуальной полемики, отражающей переход от изоляционистских представлений к проблеме цивилизационного выбора. Это напрямую связано с зарождением современной идентичности России. Анализ как внутреннего спора о проблеме, так и внешних мнений европейских государств, позволил проследить путь от появления риторики до зарождения современной идентичности России. 

По результатам ознакомления со статьей и дополнительными к ней материалами, предлагается пройти небольшое тестирование. Чтобы закрепить материал, был также подготовлен интерактивный чат-бот, который позволяет проверить знания о журналах и идеях «особого пути».

Литература, источники и историография

Архивные материалы

• РГАЛИ. Ф. 10. Оп. I. Ед.хр. 157. Л. 25.;

• РГАЛИ. Ф. 532. Оп. II. Ед.хр. 16 ;

• РГАЛИ. Ф. 236. Оп. II. Ед.хр. 35 ;

• РГАЛИ. Ф. 129. Оп. I. Ед.хр. 112 ;

• РГАЛИ. Ф. 341. Оп. I. Ед.хр. 1034 ;

• РГАЛИ. Ф. 2132. Оп. I. Ед.хр. 14 ;

• Московский наблюдатель, 1835—1839 / Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1959. — С. 237—238..

• Отечественные записки: журнал литературный, политический и ученый //Санкт-Петербург : А. А. Краевский, 1839-1884..

• British Library «Edinburgh Review», Jpurnal 1844, search.

• British Library Revue des deux mondes Périodiques et collections, Journal 1854, search.

https://feb-web.ru/feb/periodic/pp0-abc/pp1/pp1-2371.htm

Публикации академических сборников документов

• Сборник лекций "Русская общественная мыслъ" Москва, 2009 г.;
• Славянские литературные связи (Институт русской литературы РАН, 1968; сборник с материалами о славянофилах и связях с Европой 1830–1850-х);
• Столетняя дискуссия: западничество и самобытность в русской... (издательство ИФРАН, 1998; сборник о полемике с 1839 г.);
• Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: история и типология (материалы конференции, 1997; сборник о дебатах 1840-х).
• Цимбаев Н.И. Славянофильство (из истории русской общественно-политической мысли XIX века). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 274 с.;
• Кошелев А.И. Записки. // Русское общество 40–50-х годов XIX в. Ч. I. Записки А.И. Кошелева.М.: Изд–во МГУ, 1991. 236 с.;
• Герцен А.И. Былое и думы. Л.: ОГИЗ, 1947. 888 с.;
• Чаадаев П.Я. Статьи и письма. М.: Современник 1989. 622 с.;
• И.В. Избранные статьи. М.: Современник, 1984. 382 с.

Историко-ориентированные системы

Библиотека "Вехи"

История русской литературы XIX века: Каталог периодических и продолжающихся изданий: пути» России и Германии в ХХ веке: параллели и контрасты Славянофильство: из истории русской общественно-политической мысли XIX века Русский путь и его пророки: идея особого пути в русской общественной мысли во второй четверти XIX века

Институт философии РАН: Столетняя дискуссия: западничество и самобытность в русской общественной мысли

---