Оценка столыпинских реформ в советских изданиях - История изменений

Буленко Марина в 13:55, 30 декабря 2025

2025-12-30T13:55:17Z

← Предыдущая версия		Версия от 16:55, 30 декабря 2025
Строка 100:		Строка 100:
	==Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи==		==Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи==
	По материалам статьи также подготовлена [https://www.sutori.com/en/story/otsienka-stolypinskikh-rieform-v-sovietskoi-istorioghrafii--gYyTB57Ri5oLMGaxx8kdzGL1/ лента времени].		По материалам статьи также подготовлена [https://www.sutori.com/en/story/otsienka-stolypinskikh-rieform-v-sovietskoi-istorioghrafii--gYyTB57Ri5oLMGaxx8kdzGL1/ лента времени].

	~~Прочитать самые интересные статьи в советских изданиях можно в [https://t.me/melnikov_dmitrii_bot чат-боте].~~

	[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTRCuK9OsEDwzbccwKHETEKjAVrituuASCSSbzLojBLDA3ZQ/viewform?usp=dialo/ Тест по теме "Столыпинская реформа"]		[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTRCuK9OsEDwzbccwKHETEKjAVrituuASCSSbzLojBLDA3ZQ/viewform?usp=dialo/ Тест по теме "Столыпинская реформа"]

Буленко Марина: /* Список источников */

2025-12-29T21:09:55Z

Список источников

← Предыдущая версия		Версия от 00:09, 30 декабря 2025
Строка 107:		Строка 107:

	=== Список источников ===		=== Список источников ===
	# Российский государственный исторический архив (РГИА).		# [https://fgurgia.ru/ Российский государственный исторический архив (РГИА).]
	# Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.		# [https://www.prlib.ru/ Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.]
	# Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.		# [http://www.stolypin.ru/ Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.]
	~~# Cоветские издания по поводу оценки реформ~~
	----		----

	=== Литература ===		=== Литература ===
	# [https://www.dissercat.com/content/gosudarstvennaya-vlast-rossii-i-krestyanskaya-obshchina-rubezh-xix-khkh-vv-1917-g-po-materia Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы "великих потрясений" (1905-1917). М., 2000.]		# [https://www.dissercat.com/content/gosudarstvennaya-vlast-rossii-i-krestyanskaya-obshchina-rubezh-xix-khkh-vv-1917-g-po-materia Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы "великих потрясений" (1905-1917). М., 2000.]

Буленко Марина: /* Историко-ориентированные системы */

2025-12-29T21:06:29Z

Историко-ориентированные системы

← Предыдущая версия		Версия от 00:06, 30 декабря 2025
Строка 121:		Строка 121:
	# Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001.		# Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001.

			----
	=== [https://digitalhistory.ru/ Историко-ориентированные системы] ===		=== [https://digitalhistory.ru/ Историко-ориентированные системы] ===
	[https://runivers.ru/bookreader/book58759/#page/60/mode/1up/ "История Дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях" под редакцией П. А. Зайончковского]		[https://runivers.ru/bookreader/book58759/#page/60/mode/1up/ "История Дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях" под редакцией П. А. Зайончковского]

Буленко Марина: /* Литература */

2025-12-29T21:06:15Z

Литература

← Предыдущая версия		Версия от 00:06, 30 декабря 2025
Строка 111:		Строка 111:
	# Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.		# Фонд изучения наследия П. А. Столыпина.
	# Cоветские издания по поводу оценки реформ		# Cоветские издания по поводу оценки реформ
			----
	=== Литература ===		=== Литература ===
	# [https://www.dissercat.com/content/gosudarstvennaya-vlast-rossii-i-krestyanskaya-obshchina-rubezh-xix-khkh-vv-1917-g-po-materia Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы "великих потрясений" (1905-1917). М., 2000.]		# [https://www.dissercat.com/content/gosudarstvennaya-vlast-rossii-i-krestyanskaya-obshchina-rubezh-xix-khkh-vv-1917-g-po-materia Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы "великих потрясений" (1905-1917). М., 2000.]
Строка 119:		Строка 120:
	# Токарев Н.В. «Нас всех перестреляют…»: Социальный конфликт эпохи столыпинского землеустройства // Родина. 2004. № 1.		# Токарев Н.В. «Нас всех перестреляют…»: Социальный конфликт эпохи столыпинского землеустройства // Родина. 2004. № 1.
	# Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001.		# Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001.

	=== [https://digitalhistory.ru/ Историко-ориентированные системы] ===		=== [https://digitalhistory.ru/ Историко-ориентированные системы] ===
	[https://runivers.ru/bookreader/book58759/#page/60/mode/1up/ "История Дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях" под редакцией П. А. Зайончковского]		[https://runivers.ru/bookreader/book58759/#page/60/mode/1up/ "История Дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях" под редакцией П. А. Зайончковского]

Буленко Марина: /* Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи */

2025-12-29T21:04:48Z

Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи

← Предыдущая версия		Версия от 00:04, 30 декабря 2025
Строка 103:		Строка 103:
	Прочитать самые интересные статьи в советских изданиях можно в [https://t.me/melnikov_dmitrii_bot чат-боте].		Прочитать самые интересные статьи в советских изданиях можно в [https://t.me/melnikov_dmitrii_bot чат-боте].

	[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTRCuK9OsEDwzbccwKHETEKjAVrituuASCSSbzLojBLDA3ZQ/viewform?usp=dialo/ Тест по теме "~~Столыпинские реформы~~"]		[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTRCuK9OsEDwzbccwKHETEKjAVrituuASCSSbzLojBLDA3ZQ/viewform?usp=dialo/ Тест по теме "Столыпинская реформа"]
	----		----

Буленко Марина: /* Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи */

2025-12-29T21:03:44Z

Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи

← Предыдущая версия		Версия от 00:03, 30 декабря 2025
Строка 103:		Строка 103:
	Прочитать самые интересные статьи в советских изданиях можно в [https://t.me/melnikov_dmitrii_bot чат-боте].		Прочитать самые интересные статьи в советских изданиях можно в [https://t.me/melnikov_dmitrii_bot чат-боте].

			[https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTRCuK9OsEDwzbccwKHETEKjAVrituuASCSSbzLojBLDA3ZQ/viewform?usp=dialo/ Тест по теме "Столыпинские реформы"]
	----		----

Буленко Марина в 21:01, 29 декабря 2025

2025-12-29T21:01:12Z

← Предыдущая версия		Версия от 00:01, 30 декабря 2025
Строка 9:		Строка 9:
	Статья посвящена [https://docs.google.com/presentation/d/1Q6UyFWCwJ5Vp7qvYq6zW1DRqcv9GGNJm/edit?usp=sharing&ouid=111805289542231152346&rtpof=true&sd=true/ (см. подробнее в презентации)] изучению и подробному рассмотрению оценок столыпинской реформы в Советских изданиях.		Статья посвящена [https://docs.google.com/presentation/d/1Q6UyFWCwJ5Vp7qvYq6zW1DRqcv9GGNJm/edit?usp=sharing&ouid=111805289542231152346&rtpof=true&sd=true/ (см. подробнее в презентации)] изучению и подробному рассмотрению оценок столыпинской реформы в Советских изданиях.

	=== Введение в проблему и историографию ===		=== Введение в проблему и историографию ===
			----
	'''В начале XX века Российская империя''' столкнулась с рядом проблем, крайне негативно отразившихся на жизни государства и общества: политический террор, русско-японская война, революция 1905-1907 гг. Однако главной проблемой России на протяжении 45 лет являлся земельный вопрос, поскольку русское крестьянство после отмены крепостного права Александром II не было наделено землей, на которой можно было работать и выращивать для себя пропитание.		'''В начале XX века Российская империя''' столкнулась с рядом проблем, крайне негативно отразившихся на жизни государства и общества: политический террор, русско-японская война, революция 1905-1907 гг. Однако главной проблемой России на протяжении 45 лет являлся земельный вопрос, поскольку русское крестьянство после отмены крепостного права Александром II не было наделено землей, на которой можно было работать и выращивать для себя пропитание.
	'''Решить проблему русского крестьянства взялся один из самых главных российских реформаторов – Председатель Совета министров Российской империи Петр Столыпин''', одним из первых решений которого стало принятие комплекса мер для проведения аграрной реформы.		'''Решить проблему русского крестьянства взялся один из самых главных российских реформаторов – Председатель Совета министров Российской империи Петр Столыпин''', одним из первых решений которого стало принятие комплекса мер для проведения аграрной реформы.
Строка 24:		Строка 25:

	=== Идеологическое давление и формирование догмы в советский период ===		=== Идеологическое давление и формирование догмы в советский период ===
			----
	В течение почти всего периода существования СССР государство и партия оказывали заметное давление на историческую науку. Это давление выражалось отчасти в навязывании мифов и стереотипных оценок, политически ангажированных идеологическими структурами ЦК КПСС. В отдельные периоды государство в качестве инструмента давления на науку использовало репрессивный аппарат. Так, по данным ''С. А. Красильникова'', в ходе сфальсифицированного ''«Академического дела»'' арестам, заключению и ссылкам с конца 1929 г. подверглись виднейшие ученые страны. ''Одним из самых известных историков, репрессированных в этот период, стал академик Н. Н. Покровский, находившийся в тюрьме, а затем в лагерях с 1957 по 1963 г.'' У целой группы ученых были репрессированы родители.		В течение почти всего периода существования СССР государство и партия оказывали заметное давление на историческую науку. Это давление выражалось отчасти в навязывании мифов и стереотипных оценок, политически ангажированных идеологическими структурами ЦК КПСС. В отдельные периоды государство в качестве инструмента давления на науку использовало репрессивный аппарат. Так, по данным ''С. А. Красильникова'', в ходе сфальсифицированного ''«Академического дела»'' арестам, заключению и ссылкам с конца 1929 г. подверглись виднейшие ученые страны. ''Одним из самых известных историков, репрессированных в этот период, стал академик Н. Н. Покровский, находившийся в тюрьме, а затем в лагерях с 1957 по 1963 г.'' У целой группы ученых были репрессированы родители.
	Давление государства на историческую науку привело к появлению «белых пятен», а также к нарушению принципа объективности при изучении многих проблемных вопросов. Одним из таких вопросов стала оценка результатов Столыпинской аграрной реформы.		Давление государства на историческую науку привело к появлению «белых пятен», а также к нарушению принципа объективности при изучении многих проблемных вопросов. Одним из таких вопросов стала оценка результатов Столыпинской аграрной реформы.
Строка 44:		Строка 46:

	=== Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.) ===		=== Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.) ===
			----
	''На этапе 1950-х – 1980-х гг. ленинская оценка «антикрестьянского» характера Столыпинской реформы и ее последующего «краха» была развита и усилена в десятках монографий и диссертаций, сотнях научных статей, тезисах и докладах конференций различного уровня. В этот период историческая наука полностью подчиняется идеологическому диктату КПСС.'' Четко определяются политические и идеологические установки, согласно которым усилия ученых должны были быть подчинены, прежде всего, решению задач, '''поставленных партийными съездами и Программой КПСС.''		''На этапе 1950-х – 1980-х гг. ленинская оценка «антикрестьянского» характера Столыпинской реформы и ее последующего «краха» была развита и усилена в десятках монографий и диссертаций, сотнях научных статей, тезисах и докладах конференций различного уровня. В этот период историческая наука полностью подчиняется идеологическому диктату КПСС.'' Четко определяются политические и идеологические установки, согласно которым усилия ученых должны были быть подчинены, прежде всего, решению задач, '''поставленных партийными съездами и Программой КПСС.''

Строка 59:		Строка 61:

	=== Переосмысление в эпоху «перестройки» ===		=== Переосмысление в эпоху «перестройки» ===
			----
	В рамках отечественной историографии 1970–1980‑х годов наблюдался заметный рост числа исследований, посвященных аграрному развитию России.		В рамках отечественной историографии 1970–1980‑х годов наблюдался заметный рост числа исследований, посвященных аграрному развитию России.

Строка 93:		Строка 96:
	Таким образом, на рубеже 80-х и 90-х годов XX века в условиях «перестройки» общественное мнение, отбросив идеологические штампы, знакомилось с историческими деятелями, которых официальная идеология раньше однозначно причисляла к классовым противникам. Такой фигурой стал и Петр Аркадьевич Столыпин, который в кризисных условиях России начала XX века предложил эффективные методы выхода из кризиса, разработав программу преобразований, где главной была аграрная реформа.		Таким образом, на рубеже 80-х и 90-х годов XX века в условиях «перестройки» общественное мнение, отбросив идеологические штампы, знакомилось с историческими деятелями, которых официальная идеология раньше однозначно причисляла к классовым противникам. Такой фигурой стал и Петр Аркадьевич Столыпин, который в кризисных условиях России начала XX века предложил эффективные методы выхода из кризиса, разработав программу преобразований, где главной была аграрная реформа.

			----

			==Веб-сервисы и чат-бот для закрепления материалов статьи==
			По материалам статьи также подготовлена [https://www.sutori.com/en/story/otsienka-stolypinskikh-rieform-v-sovietskoi-istorioghrafii--gYyTB57Ri5oLMGaxx8kdzGL1/ лента времени].

	~~!!! Здесь будет ещё ссылка на интерактивные элементы из 12 заданий~~ [~~ссылка~~]. ~~!!!~~		Прочитать самые интересные статьи в советских изданиях можно в [https://t.me/melnikov_dmitrii_bot чат-боте].

	----		----

Буленко Марина в 20:08, 29 декабря 2025

2025-12-29T20:08:56Z

← Предыдущая версия		Версия от 23:08, 29 декабря 2025
Строка 71:		Строка 71:
	<br>		<br>
	[[Файл:Журнал «Вопросы экономики» № 10. 1990 г.webp\|200 px\|thumb\|right\|[https://bigenc.ru/c/stolypinskaia-agrarnaia-reforma-1e6a77?hl=ru-RU Журнал «Вопросы экономики» № 10. 1990г.]]]		[[Файл:Журнал «Вопросы экономики» № 10. 1990 г.webp\|200 px\|thumb\|right\|[https://bigenc.ru/c/stolypinskaia-agrarnaia-reforma-1e6a77?hl=ru-RU Журнал «Вопросы экономики» № 10. 1990г.]]]
	Автор первой статьи А. Глаголев «Формирование экономической концепции П.А. Столыпина (1885-1905 гг.)» рассматривает истоки и содержание экономической концепции П.А. Столыпина. А. Глаголев утверждает, что «долгое время имя Столыпина фактически было под запретом, а если и упоминалось, то в бранном контексте» и что «последние 80 лет развития России свидетельствуют, что во многом его предсказания оказались правильными, а меры, предложенные им для подъема экономики страны, своевременными и эффективными». Далее он продолжает, что «по моему глубокому убеждению, Столыпин занимает выдающееся место в ряду реформаторов экономики России – Петра I, М.М. Сперанского, Н.С. Мордвинова, Е.Ф. Канкрина, П.Д. Киселева и др.».
	Автор выделяет 4 этапа в процессе формирования экономической концепции П.А. Столыпина, которые легли в основу его реформ:		'''Автор первой статьи А. Глаголев «Формирование экономической концепции П.А. Столыпина (1885-1905 гг.)»''' рассматривает истоки и содержание экономической концепции П.А. Столыпина. А. Глаголев утверждает, что «долгое время имя Столыпина фактически было под запретом, а если и упоминалось, то в бранном контексте» и что «последние 80 лет развития России свидетельствуют, что во многом его предсказания оказались правильными, а меры, предложенные им для подъема экономики страны, своевременными и эффективными». Далее он продолжает, что «по моему глубокому убеждению, Столыпин занимает выдающееся место в ряду реформаторов экономики России – Петра I, М.М. Сперанского, Н.С. Мордвинова, Е.Ф. Канкрина, П.Д. Киселева и др.».
	Ранний петербургский период 1885-1889 гг.,
	Ковенский период 1889-1902 гг.,		'''Автор выделяет 4 этапа в процессе формирования экономической концепции П.А. Столыпина, которые легли в основу его реформ:'''
	Гродненский период 1902-1903 гг.,
	Саратовский период 1903-1905 гг.		*Ранний петербургский период 1885-1889 гг.,
			*Ковенский период 1889-1902 гг.,
			*Гродненский период 1902-1903 гг.,
			*Саратовский период 1903-1905 гг.

	По его мнению, Столыпину удалось выявить первопричину всех сельскохозяйственных неурядиц – «общинный строй, закостеневший под грузом административных ограничений и связывавший инициативу лучших хозяев». Таким образом, автор считал, что «столыпинский план предусматривал не американский и не прусский, а русский вариант развития деревни».		По его мнению, Столыпину удалось выявить первопричину всех сельскохозяйственных неурядиц – «общинный строй, закостеневший под грузом административных ограничений и связывавший инициативу лучших хозяев». Таким образом, автор считал, что «столыпинский план предусматривал не американский и не прусский, а русский вариант развития деревни».
	Павел Николаевич Зырянов в журнале «Вопросы истории» в №6 за 1990 год в статье «Исторические портреты. Петр Аркадьевич Столыпин» во вступительной части говорит, что «ни о ком из деятелей царского режима последнего периода его существования не высказывается столько противоречивых мнений, как о П.А. Столыпине. С некоторых пор о нем стали писать как о человеке, который лучше других выразил государственные требования своего времени и сумел во многом воплотить в жизнь свою программу».
			'''Павел Николаевич Зырянов в журнале «Вопросы истории» в №6 за 1990 год в статье «Исторические портреты.'''

			Петр Аркадьевич Столыпин» во вступительной части говорит, что «ни о ком из деятелей царского режима последнего периода его существования не высказывается столько противоречивых мнений, как о П.А. Столыпине. С некоторых пор о нем стали писать как о человеке, который лучше других выразил государственные требования своего времени и сумел во многом воплотить в жизнь свою программу».
	Автор излагает подробную биографию и политическую деятельность П.А. Столыпина. Внимательно изучив данную статью, читатель поймет, в каких сложных обстоятельствах приходилось действовать П.А. Столыпину и в должности губернатора, и в должности главы правительства.		Автор излагает подробную биографию и политическую деятельность П.А. Столыпина. Внимательно изучив данную статью, читатель поймет, в каких сложных обстоятельствах приходилось действовать П.А. Столыпину и в должности губернатора, и в должности главы правительства.
	Заканчивает статью П.Н. Зырянов следующим выводом: «В целом Столыпин был, несомненно, крупным государственным деятелем, но вряд ли особо выдающимся. «У П.А. Столыпина был сильный ум, - писал современник, - но это был какой-то ум второго сорта, действительно лишенный и углубления, и идеалистического благородства, ум, смешанный с мелкой хитростью и лукавством». Однако при всех своих отнюдь не исключительных качествах Столыпин видел все же дальше и глубже, чем царь и помещики. Его судьба определилась тем, что они не захотели иметь «приказчика», превосходящего их по личным качествам».		''Заканчивает статью П.Н. Зырянов следующим выводом: «В целом Столыпин был, несомненно, крупным государственным деятелем, но вряд ли особо выдающимся. «У П.А. Столыпина был сильный ум, - писал современник, - но это был какой-то ум второго сорта, действительно лишенный и углубления, и идеалистического благородства, ум, смешанный с мелкой хитростью и лукавством».''
	Таким образом, на рубеже 80-х и 90-х годов XX века в условиях «перестройки» общественное мнение, отбросив идеологические штампы, знакомилось с историческими деятелями, которых официальная идеология раньше однозначно причисляла к классовым противникам. Такой фигурой стал и Петр Аркадьевич Столыпин, который в кризисных условиях России начала XX века предложил эффективные методы выхода из кризиса, разработав программу преобразований, где главной была аграрная реформа.
			Однако при всех своих отнюдь не исключительных качествах Столыпин видел все же дальше и глубже, чем царь и помещики. Его судьба определилась тем, что они не захотели иметь «приказчика», превосходящего их по личным качествам».

			Таким образом, на рубеже 80-х и 90-х годов XX века в условиях «перестройки» общественное мнение, отбросив идеологические штампы, знакомилось с историческими деятелями, которых официальная идеология раньше однозначно причисляла к классовым противникам. Такой фигурой стал и Петр Аркадьевич Столыпин, который в кризисных условиях России начала XX века предложил эффективные методы выхода из кризиса, разработав программу преобразований, где главной была аграрная реформа.

Буленко Марина в 20:03, 29 декабря 2025

2025-12-29T20:03:47Z

@@ Строка 41: / Строка 41: @@
 ''Анализ историографического наследия позволяет утверждать, что оценка Столыпинской аграрной реформы, сформулированная В. И. Лениным, носила выраженный политизированный характер.'' Данная позиция в значительной степени отклонялась от принципа научной объективности, выступающего фундаментальной методологической основой исторического исследования. Более того, в ленинских работах обнаруживаются внутренние противоречия при анализе сущности преобразований. Ключевыми векторами политики П. А. Столыпина являлись курс на поэтапный отказ от поддержки крестьянской общины с параллельным стимулированием формирования слоя самостоятельных землевладельцев, а также организация масштабного переселенческого движения в Сибирь и на Дальний Восток. ''Примечательно, что сам В. И. Ленин в своих теоретических трудах неоднократно акцентировал необходимость преодоления общинных структур, трактуя их как архаичный феодальный институт.'' Не встречалось в его работах и принципиальной критики идеи крестьянской колонизации азиатских регионов России.
-'''Тем не менее, итоговая оценка реформы в ленинской интерпретации неизменно формулировалась в резко негативном ключе с использованием таких характеристик, как "антикрестьянская", "крах" или "провал", что подчеркивало доминирование не научного, а политико-идеологического подхода в его суждениях.'''
+ Тем не менее, итоговая оценка реформы в ленинской интерпретации неизменно формулировалась в резко негативном ключе с использованием таких характеристик, как "антикрестьянская", "крах" или "провал", что подчеркивало доминирование не научного, а политико-идеологического подхода в его суждениях.
 === Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.) ===
@@ Строка 54: / Строка 54: @@
   В своих статьях ''В. И. Ленин,'' описал переселение крестьян в Сибирь в 1906-1914 гг. следующими словами: ''В«Смертность ужасная... кто мог, бежал, а остальные вымирают».''В Эта точка зрения настолько утвердилась в отечественной исторической науке, что отдельные авторы вообще не считали нужным делать какие-либо ссылки, когда писали о провале Столыпинской реформы.
-Так, ''ВС. И. Антонова'' без единой сноски писала: «Битым оказался и второй «козырь» столыпинской аграрной политики – переселение крестьян, при помощи которого правительство рассчитывало разрядить малоземелье в Центральной России».
+Так, ''С. И. Антонова'' без единой сноски писала: «Битым оказался и второй «козырь» столыпинской аграрной политики – переселение крестьян, при помощи которого правительство рассчитывало разрядить малоземелье в Центральной России».
-Следует заметить, что даже в 1950-х – 1970-х гг. в работах отдельных авторов появляются данные, которые прямо опровергают некоторые стереотипы в оценках результатов Столыпинской аграрной реформы. Так, в ''Вколлективной монографии «История земельных отношений и землеустройства»,''В изданной в 1956 г., содержатся данные о том, что к 1917 г. примерно 28% общего числа крестьянских дворов перешли от общинного к подворному единоличному владению землей в дополнение к тем 23%, которые получили надел в подворное владение еще при реформе 1861 г. [39, с.95]. Простое сложение процентных показателей приводит нас к выводу, что к 1917 г. абсолютное большинство крестьян (51%) перешли на подворное землевладение, а это вполне можно расценивать как очевидный успех правительственной политики, направленной на разрушение общины.
+Следует заметить, что даже в 1950-х – 1970-х гг. в работах отдельных авторов появляются данные, которые прямо опровергают некоторые стереотипы в оценках результатов Столыпинской аграрной реформы. Так, в ''В коллективной монографии «История земельных отношений и землеустройства»,''В изданной в 1956 г., содержатся данные о том, что к 1917 г. примерно 28% общего числа крестьянских дворов перешли от общинного к подворному единоличному владению землей в дополнение к тем 23%, которые получили надел в подворное владение еще при реформе 1861 г. [39, с.95]. Простое сложение процентных показателей приводит нас к выводу, что к 1917 г. абсолютное большинство крестьян (51%) перешли на подворное землевладение, а это вполне можно расценивать как очевидный успех правительственной политики, направленной на разрушение общины.

Буленко Марина: /* Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.) */

2025-12-29T18:58:58Z

Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.)

← Предыдущая версия		Версия от 21:58, 29 декабря 2025
Строка 45:		Строка 45:
	=== Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.) ===		=== Усиление критической парадигмы и её внутренние противоречия (1950–1980-е гг.) ===

	''На этапе 1950-х – 1980-х гг. ленинская оценка «антикрестьянского» характера Столыпинской реформы и ее последующего «краха» была развита и усилена в десятках монографий и диссертаций, сотнях научных статей, тезисах и докладах конференций различного уровня. В этот период историческая наука полностью подчиняется идеологическому диктату КПСС.'' Четко определяются политические и идеологические установки, согласно которым усилия ученых должны были быть подчинены, прежде всего, решению задач, '''поставленных партийными съездами и Программой КПСС.'''		''На этапе 1950-х – 1980-х гг. ленинская оценка «антикрестьянского» характера Столыпинской реформы и ее последующего «краха» была развита и усилена в десятках монографий и диссертаций, сотнях научных статей, тезисах и докладах конференций различного уровня. В этот период историческая наука полностью подчиняется идеологическому диктату КПСС.'' Четко определяются политические и идеологические установки, согласно которым усилия ученых должны были быть подчинены, прежде всего, решению задач, '''поставленных партийными съездами и Программой КПСС.''

	В это непростое для исторической науки время идеологически заданный вектор исторического исследования априори исключал объективное изучение проблемы. Целями исследований Столыпинской реформы являлись доказательство ее «антикрестьянского» характера и последующего «краха» всех мероприятий аграрного курса П. А. Столыпина. Например, А. В. Шапкарин своей целью в диссертации прямо обозначил «показать крушение столыпинской аграрной политики» [11, с.1]. Типичная оценка Столыпинских переселений, например, была дана в работе М. С. Алферова. Он, ссылаясь на статьи в газете «Правда» (основной печатный орган партии большевиков) ~~и статьи~~ В. И. ~~Ленина~~, описал переселение крестьян в Сибирь в 1906-1914 гг. следующими словами: ~~«Смертность~~ ужасная... кто мог, бежал, а остальные вымирают» ~~[12, с.11]~~. Эта точка зрения настолько утвердилась в отечественной исторической науке, что отдельные авторы вообще не считали нужным делать какие-либо ссылки, когда писали о провале Столыпинской реформы. Так, С. И. Антонова без единой сноски писала: «Битым оказался и второй «козырь» ~~сто-лыпинской~~ аграрной политики – переселение ~~кре- стьян~~, при помощи которого правительство ~~рас- считывало~~ разрядить малоземелье в Центральной России».		В это непростое для исторической науки время идеологически заданный вектор исторического исследования априори исключал объективное изучение проблемы.
	Следует заметить, что даже в 1950-х – 1970-х гг. в работах отдельных авторов появляются данные, которые прямо опровергают некоторые стереотипы в оценках результатов Столыпинской аграрной реформы. Так, в ~~коллективной~~ монографии «История земельных отношений и землеустройства», изданной в 1956 г., содержатся данные о том, что к 1917 г. примерно 28% общего числа крестьянских дворов перешли от общинного к подворному единоличному владению землей в дополнение к тем 23%, которые получили надел в подворное владение еще при реформе 1861 г. [39, с.95]. Простое сложение процентных показателей приводит нас к выводу, что к 1917 г. абсолютное большинство крестьян (51%) перешли на подворное землевладение, а это вполне можно расценивать как очевидный успех правительственной политики, направленной на разрушение общины.
			Целями исследований Столыпинской реформы являлись доказательство ее «антикрестьянского» характера и последующего «краха» всех мероприятий аграрного курса П. А. Столыпина. Например, ''А. В. Шапкарин'' своей целью в диссертации прямо обозначил «показать крушение столыпинской аграрной политики» [11, с.1]. Типичная оценка Столыпинских переселений, например, была дана в работе ''М. С. Алферова.'' Он, ссылаясь на статьи в газете «Правда» (основной печатный орган партии большевиков).


			В своих статьях ''В. И. Ленин,'' описал переселение крестьян в Сибирь в 1906-1914 гг. следующими словами: ''В«Смертность ужасная... кто мог, бежал, а остальные вымирают».''В Эта точка зрения настолько утвердилась в отечественной исторической науке, что отдельные авторы вообще не считали нужным делать какие-либо ссылки, когда писали о провале Столыпинской реформы.

			Так, ''ВС. И. Антонова'' без единой сноски писала: «Битым оказался и второй «козырь» столыпинской аграрной политики – переселение крестьян, при помощи которого правительство рассчитывало разрядить малоземелье в Центральной России».

			Следует заметить, что даже в 1950-х – 1970-х гг. в работах отдельных авторов появляются данные, которые прямо опровергают некоторые стереотипы в оценках результатов Столыпинской аграрной реформы. Так, в ''Вколлективной монографии «История земельных отношений и землеустройства»,''В изданной в 1956 г., содержатся данные о том, что к 1917 г. примерно 28% общего числа крестьянских дворов перешли от общинного к подворному единоличному владению землей в дополнение к тем 23%, которые получили надел в подворное владение еще при реформе 1861 г. [39, с.95]. Простое сложение процентных показателей приводит нас к выводу, что к 1917 г. абсолютное большинство крестьян (51%) перешли на подворное землевладение, а это вполне можно расценивать как очевидный успех правительственной политики, направленной на разрушение общины.