Агентность - История изменений

Glazunova в 09:55, 15 августа 2024

2024-08-15T09:55:35Z

← Предыдущая версия		Версия от 12:55, 15 августа 2024
Строка 65:		Строка 65:

	Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.		Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.

	~~; Сообщества авторов совместных вики-страниц~~


	~~=== Сеть понятий ===~~

	~~{{#widget:iframe~~
	~~\|url=https://app.vosviewer.com/?json=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Fuc%3Fid%3D1e2nrtRBe7B1b4NiecMwaGPFB0LdEpms5~~
	~~\|width=800~~
	~~\|height=800~~
	}}

	~~=== Сеть понятий ===~~
	~~{{#widget:iframe~~
	~~\|url=https://netlogoweb.org/launch#https://netlogoweb.org/assets/modelslib/Sample%20Models/Networks/Team%20Assembly.nlogo~~
	~~\|width=1000~~
	~~\|height=1000~~
	}}

Patarakin в 06:09, 15 августа 2024

2024-08-15T06:09:06Z

← Предыдущая версия		Версия от 09:09, 15 августа 2024
Строка 66:		Строка 66:
	Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.		Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.

	~~<big>'''~~Сообщества авторов совместных вики-страниц~~'''</big>~~		; Сообщества авторов совместных вики-страниц
	https://www.plantuml.com/plantuml/uml/pLXFRnj55B_xKwpsL2GNpSx-vrGG72e4I0Y90-fXOq-Q9VPk6Qz10KTo4XKEL78g40TGALou8RbD5viuTh_2cs_4ct5ijdXThPA95aUPjMVVpFv-x_VcpTkvqyiYddtUIvF6Dmq3FsOhJR8uwJFpBMFPeteVj0hzfkVueHUw0yjsVSyANRDPiEoKMP81_0Ovp60APp0Le-A8pbvn19oYHGvpSGnpM8WZSImU3OB02HpVBuugZXaCJ7NZS7dV_ABF-C6h19AKTwDE_3LhO_zdwtxy5ApMrhiyxRAabRQL-MxKwR5ckPM2_5GS8Qc7i4222qNmEyYnxnp6OcJWbp5S89SXyZeJ9p0J8_6jz89XbioQfTUQqtnbniFrhtj5ZQBxh5V53z8mbYwurB44RY8d8cKyugopLT4oub9H7k_qivHlWjiESZs-tsDSWRL3cmPsSxjb4dKLilUwKR_tJfgPfQQ7pIiZe2G8lD2l0E5kaZ6UiEnjtjgBlsGt0SODRJkiuext-KqytiAbwrLu-YUi-w3Vqoy5SdSzjm80-076yFpsyaA9HRHZiIsVkBIAB_POAzfdSGzJ5djpvmPKiKFYMKu5A1_6tPsOXQx-k0X3XmHM1GWVH-sleeCsIoBUrky8Odks4rQ0yL4_shsTOaC9jMuWDWBYs5KKkTjXoRifly_u5X0RlVTAicqdJlQhfzaA2NypyNyQ7Un4hNtZWmXpMyAgkqmN03Y5EPofgkDljNNYrH0Zc8ZluRm6E8yXXnU5JR0E13COmvb4i4I1xGWHJI6l0OtCjCzWYhuu4KV6BOK9YvX2pJDwenPOESnHg5mCQtZwpqXzZgx8PIiTKmE69vAxt0OlKHpZjqKjE1RooP0RSX4Z30LBnWjUv-e6Di_mVw8gOHN8nYri9_126cBVJ3nQCQWZc7ur4Cb25V8IqSDhv-mznbdrl5rIorEhgONPxvkhrNpDGCxQCMUjRFL2fKcADIt7ye9G4pECiA4uWVFBI1l3J8NKHPtyV4fiMm-_7zMoU0oJfW4_mLGkaJgPKU9QrD53xIaibgbYuuNv_nMjrBPTwkhX_0k6wWK6wHpbV88Kp-KcBuvg3LRFjmYXUlZz2HThyUOmbk4ghwZgIaifiY4RUAcqNozO6DVhXP3wjfPqMpn5cSBpVul8BMLJHTePx-jd7HAVM9hMyn_8UO9Q3rNj3gTgcvVXVRmgwEiKE72zK9xpQAhD5_0NvCjYHKgz2lANOhWkrZ6swoNiUvP5TMspmyiNebmMSXF9Trd2NP_YPZtLsEu2fFvQZV6FNkteyygdk2MpHacQ_EUCb6uxx6qiVnysxh2aBO_t_m40

	=== Сеть понятий ===		=== Сеть понятий ===

Patarakin в 06:39, 14 августа 2024

2024-08-14T06:39:52Z

← Предыдущая версия		Версия от 09:39, 14 августа 2024
Строка 1:		Строка 1:
	'''В настоящее время одними из самых передовых теорий являются активистско-деятельностные, или теории structure-agency.''' Это теория структурации Э. Гидденса, практики Н. Мозелиса и морфогенеза М. С. Арчер в Великобритании, теория габитуса П. Бурдье и условно акторно-сетевая Б. ~~Латура~~ во Франции, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса в Германии, культуральная социология Дж. Александера и условно фрейм-анализ И. Гофмана в США.		'''В настоящее время одними из самых передовых теорий являются активистско-деятельностные, или теории structure-agency.''' Это теория структурации Э. Гидденса, практики Н. Мозелиса и морфогенеза М. С. Арчер в Великобритании, теория габитуса П. [[Бурдье]] и условно акторно-сетевая Б.[[Латур]]а во Франции, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса в Германии, культуральная социология Дж. Александера и условно фрейм-анализ И. Гофмана в США.

	Некоторые трудности могут возникнуть при необходимости перевода термина «agency» с английского на русский язык, который в тех теориях является одним из ключевых. У этого слова нет общепринятого перевода, его часто переводят как ~~«агент»~~, «агентность», «агенство», «агентивность», «действие», «действенность», «деятельность». [См. так же Кравченко С. А., 2011] Из-за этого постоянно есть риск спутать «agency» с «agent», «action», «activity». При столкновении с некоторыми из теорий на английском языке это станет особо принципиально, как, например, с теорией морфогенеза М. С. Арчер. Интересно отметить, что «action» и «agency» этимологически происходят от одного корня [Online], но в современном английском языке разводятся.		Некоторые трудности могут возникнуть при необходимости перевода термина «agency» с английского на русский язык, который в тех теориях является одним из ключевых. У этого слова нет общепринятого перевода, его часто переводят как «[[агент]]», «агентность», «агенство», «агентивность», «действие», «действенность», «деятельность». [См. так же Кравченко С. А., 2011] Из-за этого постоянно есть риск спутать «agency» с «agent», «action», «activity». При столкновении с некоторыми из теорий на английском языке это станет особо принципиально, как, например, с теорией морфогенеза М. С. Арчер. Интересно отметить, что «action» и «agency» этимологически происходят от одного корня [Online], но в современном английском языке разводятся.

	Прежде всего, «agent» не значит «деятель». Слово «агент» (от лат. «agens» – «действующее») пришло в социальные науки из естественных: «в физике и химии употребляется в том же смысле, как „сила”». Это «нечто, внутреннее существо чего хотя неизвестно, но должно быть принимаемо за причину известных явлений». Например, причина испарения – агент тепла, колебание маятника – агент тяжести, агентом являются тепло или катализаторы в химических реакциях. [Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А., 1890: 139] Так же и агент в социальных науках – это то, что меняет конфигурации структуры. Соответственно, «agency» – это то, носителем чего является «agent».		Прежде всего, «agent» не значит «деятель». Слово «агент» (от лат. «agens» – «действующее») пришло в социальные науки из естественных: «в физике и химии употребляется в том же смысле, как „сила”». Это «нечто, внутреннее существо чего хотя неизвестно, но должно быть принимаемо за причину известных явлений». Например, причина испарения – агент тепла, колебание маятника – агент тяжести, агентом являются тепло или катализаторы в химических реакциях. [Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А., 1890: 139] Так же и агент в социальных науках – это то, что меняет конфигурации структуры. Соответственно, «agency» – это то, носителем чего является «agent».
Строка 11:		Строка 11:
	Англоязычные исследователи указывают на то, что «они [структура и agency – А. К.] отражают категории переменных, не сами категории. Солидной научно-исследовательской работе необходимо пойти дальше и указать, какие конкретные переменные представляют структуру и какие переменные представляют agency. Более того, чаще всего […] будут использоваться структурные или акторные (actor-based) переменные без использования понятий „структура” или „agency”». [Интервью, 2013: 82] В этой связи можно приводить примеры того, в чём реализуется «agency». Например, у П. Л. Лаврова оно реализуется в способности личности критически мылить и творить прогресс, изменяя тем самым общественные формы. Или, например, Г. Элдер и С. Хилтин рассматривают четыре типа «agency»: экзистенциальный («дорефлективная способность бросить вызов социальному диктату, фундаментальный элемент „свободной воли”»), прагматичный («способность к инновациям, когда оказываются неудовлетворительными рутинные правила»), идентичность («способность действовать в пределах социально предписанных ролевых ожиданий») и жизненный курс («ретроспективный анализ решений, сделанных в точках поворота и переходах»). [ElderG. H., HiltinS., 2007]		Англоязычные исследователи указывают на то, что «они [структура и agency – А. К.] отражают категории переменных, не сами категории. Солидной научно-исследовательской работе необходимо пойти дальше и указать, какие конкретные переменные представляют структуру и какие переменные представляют agency. Более того, чаще всего […] будут использоваться структурные или акторные (actor-based) переменные без использования понятий „структура” или „agency”». [Интервью, 2013: 82] В этой связи можно приводить примеры того, в чём реализуется «agency». Например, у П. Л. Лаврова оно реализуется в способности личности критически мылить и творить прогресс, изменяя тем самым общественные формы. Или, например, Г. Элдер и С. Хилтин рассматривают четыре типа «agency»: экзистенциальный («дорефлективная способность бросить вызов социальному диктату, фундаментальный элемент „свободной воли”»), прагматичный («способность к инновациям, когда оказываются неудовлетворительными рутинные правила»), идентичность («способность действовать в пределах социально предписанных ролевых ожиданий») и жизненный курс («ретроспективный анализ решений, сделанных в точках поворота и переходах»). [ElderG. H., HiltinS., 2007]

	~~«Agency»~~ можно было бы соотнести с человеческим свойством, вызывающим способность осознанно воздействовать на окружающий мир, быть независимым от окружающего мира; эта категория ближе к русскому «деятельность», чем «действие» [См. Новая, 2010] и похожа на категорию «воля к власти» философа Ф. Ницше.		«[[Agency]]» можно было бы соотнести с человеческим свойством, вызывающим способность осознанно воздействовать на окружающий мир, быть независимым от окружающего мира; эта категория ближе к русскому «деятельность», чем «действие» [См. Новая, 2010] и похожа на категорию «воля к власти» философа Ф. Ницше.

	Н. Мозелис называет в качестве предшественников подхода structure-agency таких фигур, как Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер, К. Маркс, Т. Парсонс, Р. Дарендорф, Дж. Ст. Милль, акцентирующую на agency «интерпретативную микросоциологию» – символический интеракционизм и этнометодологию, теории рационального выбора, институционализм и структурализм М. Фуко. К подходу structure-agency он относит культуральную социологию Дж. Александера и теорию габитуса П.Бурдье. [MouzelisN., 2008: 1-40]		Н. Мозелис называет в качестве предшественников подхода structure-agency таких фигур, как Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер, К. Маркс, Т. Парсонс, Р. Дарендорф, Дж. Ст. Милль, акцентирующую на agency «интерпретативную микросоциологию» – символический интеракционизм и этнометодологию, теории рационального выбора, институционализм и структурализм М. Фуко. К подходу structure-agency он относит культуральную социологию Дж. Александера и теорию габитуса П.Бурдье. [MouzelisN., 2008: 1-40]
Строка 32:		Строка 32:
	Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.		Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.

	Агентность		=== [[Агентность]] ===
	В настоящее время одними из самых передовых теорий являются активистско-деятельностные, или теории structure-agency. Это теория структурации Э. Гидденса, практики Н. Мозелиса и морфогенеза М. С. Арчер в Великобритании, теория габитуса П. Бурдье и условно акторно-сетевая Б. Латура во Франции, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса в Германии, культуральная социология Дж. Александера и условно фрейм-анализ И. Гофмана в США.		В настоящее время одними из самых передовых теорий являются активистско-деятельностные, или теории structure-agency. Это теория структурации Э. Гидденса, практики Н. Мозелиса и морфогенеза М. С. Арчер в Великобритании, теория габитуса П. Бурдье и условно акторно-сетевая Б. Латура во Франции, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса в Германии, культуральная социология Дж. Александера и условно фрейм-анализ И. Гофмана в США.

Glazunova: /* Сеть понятий */

2024-08-13T19:23:51Z

Сеть понятий

← Предыдущая версия		Версия от 22:23, 13 августа 2024
Строка 78:		Строка 78:

	=== Сеть понятий ===		=== Сеть понятий ===
	<iframe ~~src~~="https://netlogoweb.org/launch#https://netlogoweb.org/assets/modelslib/Sample%20Models/Networks/Team%20Assembly.nlogo~~" style="border: 0"~~ width="1000" height="1000~~"></iframe>~~		{{#widget:iframe
			\|url=https://netlogoweb.org/launch#https://netlogoweb.org/assets/modelslib/Sample%20Models/Networks/Team%20Assembly.nlogo
			\|width=1000
			\|height=1000
			}}

Glazunova в 19:22, 13 августа 2024

2024-08-13T19:22:51Z

← Предыдущая версия		Версия от 22:22, 13 августа 2024
Строка 76:		Строка 76:
	\|height=800		\|height=800
	}}		}}

			=== Сеть понятий ===
			<iframe src="https://netlogoweb.org/launch#https://netlogoweb.org/assets/modelslib/Sample%20Models/Networks/Team%20Assembly.nlogo" style="border: 0" width="1000" height="1000"></iframe>

Glazunova: /* Сеть понятий */

2024-08-13T13:39:42Z

Сеть понятий

← Предыдущая версия		Версия от 16:39, 13 августа 2024
Строка 72:		Строка 72:

	{{#widget:iframe		{{#widget:iframe
	\|url=https://app.vosviewer.com/?json=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Fuc%3Fid%~~3D1Lepd7ONR7lrDYy6S4HvnYYb0wpXicGsb~~		\|url=https://app.vosviewer.com/?json=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Fuc%3Fid%3D1e2nrtRBe7B1b4NiecMwaGPFB0LdEpms5
	\|width=800		\|width=800
	\|height=800		\|height=800
	}}		}}

Glazunova в 13:36, 13 августа 2024

2024-08-13T13:36:27Z

← Предыдущая версия		Версия от 16:36, 13 августа 2024
Строка 68:		Строка 68:
	<big>'''Сообщества авторов совместных вики-страниц'''</big>		<big>'''Сообщества авторов совместных вики-страниц'''</big>
	https://www.plantuml.com/plantuml/uml/pLXFRnj55B_xKwpsL2GNpSx-vrGG72e4I0Y90-fXOq-Q9VPk6Qz10KTo4XKEL78g40TGALou8RbD5viuTh_2cs_4ct5ijdXThPA95aUPjMVVpFv-x_VcpTkvqyiYddtUIvF6Dmq3FsOhJR8uwJFpBMFPeteVj0hzfkVueHUw0yjsVSyANRDPiEoKMP81_0Ovp60APp0Le-A8pbvn19oYHGvpSGnpM8WZSImU3OB02HpVBuugZXaCJ7NZS7dV_ABF-C6h19AKTwDE_3LhO_zdwtxy5ApMrhiyxRAabRQL-MxKwR5ckPM2_5GS8Qc7i4222qNmEyYnxnp6OcJWbp5S89SXyZeJ9p0J8_6jz89XbioQfTUQqtnbniFrhtj5ZQBxh5V53z8mbYwurB44RY8d8cKyugopLT4oub9H7k_qivHlWjiESZs-tsDSWRL3cmPsSxjb4dKLilUwKR_tJfgPfQQ7pIiZe2G8lD2l0E5kaZ6UiEnjtjgBlsGt0SODRJkiuext-KqytiAbwrLu-YUi-w3Vqoy5SdSzjm80-076yFpsyaA9HRHZiIsVkBIAB_POAzfdSGzJ5djpvmPKiKFYMKu5A1_6tPsOXQx-k0X3XmHM1GWVH-sleeCsIoBUrky8Odks4rQ0yL4_shsTOaC9jMuWDWBYs5KKkTjXoRifly_u5X0RlVTAicqdJlQhfzaA2NypyNyQ7Un4hNtZWmXpMyAgkqmN03Y5EPofgkDljNNYrH0Zc8ZluRm6E8yXXnU5JR0E13COmvb4i4I1xGWHJI6l0OtCjCzWYhuu4KV6BOK9YvX2pJDwenPOESnHg5mCQtZwpqXzZgx8PIiTKmE69vAxt0OlKHpZjqKjE1RooP0RSX4Z30LBnWjUv-e6Di_mVw8gOHN8nYri9_126cBVJ3nQCQWZc7ur4Cb25V8IqSDhv-mznbdrl5rIorEhgONPxvkhrNpDGCxQCMUjRFL2fKcADIt7ye9G4pECiA4uWVFBI1l3J8NKHPtyV4fiMm-_7zMoU0oJfW4_mLGkaJgPKU9QrD53xIaibgbYuuNv_nMjrBPTwkhX_0k6wWK6wHpbV88Kp-KcBuvg3LRFjmYXUlZz2HThyUOmbk4ghwZgIaifiY4RUAcqNozO6DVhXP3wjfPqMpn5cSBpVul8BMLJHTePx-jd7HAVM9hMyn_8UO9Q3rNj3gTgcvVXVRmgwEiKE72zK9xpQAhD5_0NvCjYHKgz2lANOhWkrZ6swoNiUvP5TMspmyiNebmMSXF9Trd2NP_YPZtLsEu2fFvQZV6FNkteyygdk2MpHacQ_EUCb6uxx6qiVnysxh2aBO_t_m40		https://www.plantuml.com/plantuml/uml/pLXFRnj55B_xKwpsL2GNpSx-vrGG72e4I0Y90-fXOq-Q9VPk6Qz10KTo4XKEL78g40TGALou8RbD5viuTh_2cs_4ct5ijdXThPA95aUPjMVVpFv-x_VcpTkvqyiYddtUIvF6Dmq3FsOhJR8uwJFpBMFPeteVj0hzfkVueHUw0yjsVSyANRDPiEoKMP81_0Ovp60APp0Le-A8pbvn19oYHGvpSGnpM8WZSImU3OB02HpVBuugZXaCJ7NZS7dV_ABF-C6h19AKTwDE_3LhO_zdwtxy5ApMrhiyxRAabRQL-MxKwR5ckPM2_5GS8Qc7i4222qNmEyYnxnp6OcJWbp5S89SXyZeJ9p0J8_6jz89XbioQfTUQqtnbniFrhtj5ZQBxh5V53z8mbYwurB44RY8d8cKyugopLT4oub9H7k_qivHlWjiESZs-tsDSWRL3cmPsSxjb4dKLilUwKR_tJfgPfQQ7pIiZe2G8lD2l0E5kaZ6UiEnjtjgBlsGt0SODRJkiuext-KqytiAbwrLu-YUi-w3Vqoy5SdSzjm80-076yFpsyaA9HRHZiIsVkBIAB_POAzfdSGzJ5djpvmPKiKFYMKu5A1_6tPsOXQx-k0X3XmHM1GWVH-sleeCsIoBUrky8Odks4rQ0yL4_shsTOaC9jMuWDWBYs5KKkTjXoRifly_u5X0RlVTAicqdJlQhfzaA2NypyNyQ7Un4hNtZWmXpMyAgkqmN03Y5EPofgkDljNNYrH0Zc8ZluRm6E8yXXnU5JR0E13COmvb4i4I1xGWHJI6l0OtCjCzWYhuu4KV6BOK9YvX2pJDwenPOESnHg5mCQtZwpqXzZgx8PIiTKmE69vAxt0OlKHpZjqKjE1RooP0RSX4Z30LBnWjUv-e6Di_mVw8gOHN8nYri9_126cBVJ3nQCQWZc7ur4Cb25V8IqSDhv-mznbdrl5rIorEhgONPxvkhrNpDGCxQCMUjRFL2fKcADIt7ye9G4pECiA4uWVFBI1l3J8NKHPtyV4fiMm-_7zMoU0oJfW4_mLGkaJgPKU9QrD53xIaibgbYuuNv_nMjrBPTwkhX_0k6wWK6wHpbV88Kp-KcBuvg3LRFjmYXUlZz2HThyUOmbk4ghwZgIaifiY4RUAcqNozO6DVhXP3wjfPqMpn5cSBpVul8BMLJHTePx-jd7HAVM9hMyn_8UO9Q3rNj3gTgcvVXVRmgwEiKE72zK9xpQAhD5_0NvCjYHKgz2lANOhWkrZ6swoNiUvP5TMspmyiNebmMSXF9Trd2NP_YPZtLsEu2fFvQZV6FNkteyygdk2MpHacQ_EUCb6uxx6qiVnysxh2aBO_t_m40

			=== Сеть понятий ===

			{{#widget:iframe
			\|url=https://app.vosviewer.com/?json=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Fuc%3Fid%3D1Lepd7ONR7lrDYy6S4HvnYYb0wpXicGsb
			\|width=800
			\|height=800
			}}

Glazunova в 12:21, 13 августа 2024

2024-08-13T12:21:13Z

← Предыдущая версия		Версия от 15:21, 13 августа 2024
Строка 65:		Строка 65:

	Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.		Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.

			<big>'''Сообщества авторов совместных вики-страниц'''</big>
	https://www.plantuml.com/plantuml/uml/pLXFRnj55B_xKwpsL2GNpSx-vrGG72e4I0Y90-fXOq-Q9VPk6Qz10KTo4XKEL78g40TGALou8RbD5viuTh_2cs_4ct5ijdXThPA95aUPjMVVpFv-x_VcpTkvqyiYddtUIvF6Dmq3FsOhJR8uwJFpBMFPeteVj0hzfkVueHUw0yjsVSyANRDPiEoKMP81_0Ovp60APp0Le-A8pbvn19oYHGvpSGnpM8WZSImU3OB02HpVBuugZXaCJ7NZS7dV_ABF-C6h19AKTwDE_3LhO_zdwtxy5ApMrhiyxRAabRQL-MxKwR5ckPM2_5GS8Qc7i4222qNmEyYnxnp6OcJWbp5S89SXyZeJ9p0J8_6jz89XbioQfTUQqtnbniFrhtj5ZQBxh5V53z8mbYwurB44RY8d8cKyugopLT4oub9H7k_qivHlWjiESZs-tsDSWRL3cmPsSxjb4dKLilUwKR_tJfgPfQQ7pIiZe2G8lD2l0E5kaZ6UiEnjtjgBlsGt0SODRJkiuext-KqytiAbwrLu-YUi-w3Vqoy5SdSzjm80-076yFpsyaA9HRHZiIsVkBIAB_POAzfdSGzJ5djpvmPKiKFYMKu5A1_6tPsOXQx-k0X3XmHM1GWVH-sleeCsIoBUrky8Odks4rQ0yL4_shsTOaC9jMuWDWBYs5KKkTjXoRifly_u5X0RlVTAicqdJlQhfzaA2NypyNyQ7Un4hNtZWmXpMyAgkqmN03Y5EPofgkDljNNYrH0Zc8ZluRm6E8yXXnU5JR0E13COmvb4i4I1xGWHJI6l0OtCjCzWYhuu4KV6BOK9YvX2pJDwenPOESnHg5mCQtZwpqXzZgx8PIiTKmE69vAxt0OlKHpZjqKjE1RooP0RSX4Z30LBnWjUv-e6Di_mVw8gOHN8nYri9_126cBVJ3nQCQWZc7ur4Cb25V8IqSDhv-mznbdrl5rIorEhgONPxvkhrNpDGCxQCMUjRFL2fKcADIt7ye9G4pECiA4uWVFBI1l3J8NKHPtyV4fiMm-_7zMoU0oJfW4_mLGkaJgPKU9QrD53xIaibgbYuuNv_nMjrBPTwkhX_0k6wWK6wHpbV88Kp-KcBuvg3LRFjmYXUlZz2HThyUOmbk4ghwZgIaifiY4RUAcqNozO6DVhXP3wjfPqMpn5cSBpVul8BMLJHTePx-jd7HAVM9hMyn_8UO9Q3rNj3gTgcvVXVRmgwEiKE72zK9xpQAhD5_0NvCjYHKgz2lANOhWkrZ6swoNiUvP5TMspmyiNebmMSXF9Trd2NP_YPZtLsEu2fFvQZV6FNkteyygdk2MpHacQ_EUCb6uxx6qiVnysxh2aBO_t_m40		https://www.plantuml.com/plantuml/uml/pLXFRnj55B_xKwpsL2GNpSx-vrGG72e4I0Y90-fXOq-Q9VPk6Qz10KTo4XKEL78g40TGALou8RbD5viuTh_2cs_4ct5ijdXThPA95aUPjMVVpFv-x_VcpTkvqyiYddtUIvF6Dmq3FsOhJR8uwJFpBMFPeteVj0hzfkVueHUw0yjsVSyANRDPiEoKMP81_0Ovp60APp0Le-A8pbvn19oYHGvpSGnpM8WZSImU3OB02HpVBuugZXaCJ7NZS7dV_ABF-C6h19AKTwDE_3LhO_zdwtxy5ApMrhiyxRAabRQL-MxKwR5ckPM2_5GS8Qc7i4222qNmEyYnxnp6OcJWbp5S89SXyZeJ9p0J8_6jz89XbioQfTUQqtnbniFrhtj5ZQBxh5V53z8mbYwurB44RY8d8cKyugopLT4oub9H7k_qivHlWjiESZs-tsDSWRL3cmPsSxjb4dKLilUwKR_tJfgPfQQ7pIiZe2G8lD2l0E5kaZ6UiEnjtjgBlsGt0SODRJkiuext-KqytiAbwrLu-YUi-w3Vqoy5SdSzjm80-076yFpsyaA9HRHZiIsVkBIAB_POAzfdSGzJ5djpvmPKiKFYMKu5A1_6tPsOXQx-k0X3XmHM1GWVH-sleeCsIoBUrky8Odks4rQ0yL4_shsTOaC9jMuWDWBYs5KKkTjXoRifly_u5X0RlVTAicqdJlQhfzaA2NypyNyQ7Un4hNtZWmXpMyAgkqmN03Y5EPofgkDljNNYrH0Zc8ZluRm6E8yXXnU5JR0E13COmvb4i4I1xGWHJI6l0OtCjCzWYhuu4KV6BOK9YvX2pJDwenPOESnHg5mCQtZwpqXzZgx8PIiTKmE69vAxt0OlKHpZjqKjE1RooP0RSX4Z30LBnWjUv-e6Di_mVw8gOHN8nYri9_126cBVJ3nQCQWZc7ur4Cb25V8IqSDhv-mznbdrl5rIorEhgONPxvkhrNpDGCxQCMUjRFL2fKcADIt7ye9G4pECiA4uWVFBI1l3J8NKHPtyV4fiMm-_7zMoU0oJfW4_mLGkaJgPKU9QrD53xIaibgbYuuNv_nMjrBPTwkhX_0k6wWK6wHpbV88Kp-KcBuvg3LRFjmYXUlZz2HThyUOmbk4ghwZgIaifiY4RUAcqNozO6DVhXP3wjfPqMpn5cSBpVul8BMLJHTePx-jd7HAVM9hMyn_8UO9Q3rNj3gTgcvVXVRmgwEiKE72zK9xpQAhD5_0NvCjYHKgz2lANOhWkrZ6swoNiUvP5TMspmyiNebmMSXF9Trd2NP_YPZtLsEu2fFvQZV6FNkteyygdk2MpHacQ_EUCb6uxx6qiVnysxh2aBO_t_m40

Glazunova в 12:19, 13 августа 2024

2024-08-13T12:19:22Z

← Предыдущая версия		Версия от 15:19, 13 августа 2024
Строка 65:		Строка 65:

	Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.		Не можем не выразить сожаление тому факту, что в современном дискурсе русские социологи часто искажаются, им приписывают мысли, которые они не высказывали, вроде консерватизма, охранительства, православности и т. п. Однако, прочтение их трудов показало сильное сходство с теориями 1980-х – 2000-х гг., от которых в современной социологии идёт отсчёт. Сходство не может не позволить интегрировать эти подходы, пусть и созданные разными людьми в разных странах и в разные исторические эпохи. Одновременно, такое сходство позволяет думать о возможной целесообразности применять русские теории XIX в. для эмпирических исследований современных проблем. Ведь, раз теории структурации, практик, фреймов, морфогенеза считаются одними из самых современных в том смысле, что по ним можно исследовать современные проблемы, и раз с ними схожи теории XIX в., почему бы не дать русской социологии второе прочтение, поставив их на повестку дня при исследовании тех проблем, на которые они могли бы дать ответ? Но, при этом, следует продолжать осваивать современную зарубежную социологию.
			https://www.plantuml.com/plantuml/uml/pLXFRnj55B_xKwpsL2GNpSx-vrGG72e4I0Y90-fXOq-Q9VPk6Qz10KTo4XKEL78g40TGALou8RbD5viuTh_2cs_4ct5ijdXThPA95aUPjMVVpFv-x_VcpTkvqyiYddtUIvF6Dmq3FsOhJR8uwJFpBMFPeteVj0hzfkVueHUw0yjsVSyANRDPiEoKMP81_0Ovp60APp0Le-A8pbvn19oYHGvpSGnpM8WZSImU3OB02HpVBuugZXaCJ7NZS7dV_ABF-C6h19AKTwDE_3LhO_zdwtxy5ApMrhiyxRAabRQL-MxKwR5ckPM2_5GS8Qc7i4222qNmEyYnxnp6OcJWbp5S89SXyZeJ9p0J8_6jz89XbioQfTUQqtnbniFrhtj5ZQBxh5V53z8mbYwurB44RY8d8cKyugopLT4oub9H7k_qivHlWjiESZs-tsDSWRL3cmPsSxjb4dKLilUwKR_tJfgPfQQ7pIiZe2G8lD2l0E5kaZ6UiEnjtjgBlsGt0SODRJkiuext-KqytiAbwrLu-YUi-w3Vqoy5SdSzjm80-076yFpsyaA9HRHZiIsVkBIAB_POAzfdSGzJ5djpvmPKiKFYMKu5A1_6tPsOXQx-k0X3XmHM1GWVH-sleeCsIoBUrky8Odks4rQ0yL4_shsTOaC9jMuWDWBYs5KKkTjXoRifly_u5X0RlVTAicqdJlQhfzaA2NypyNyQ7Un4hNtZWmXpMyAgkqmN03Y5EPofgkDljNNYrH0Zc8ZluRm6E8yXXnU5JR0E13COmvb4i4I1xGWHJI6l0OtCjCzWYhuu4KV6BOK9YvX2pJDwenPOESnHg5mCQtZwpqXzZgx8PIiTKmE69vAxt0OlKHpZjqKjE1RooP0RSX4Z30LBnWjUv-e6Di_mVw8gOHN8nYri9_126cBVJ3nQCQWZc7ur4Cb25V8IqSDhv-mznbdrl5rIorEhgONPxvkhrNpDGCxQCMUjRFL2fKcADIt7ye9G4pECiA4uWVFBI1l3J8NKHPtyV4fiMm-_7zMoU0oJfW4_mLGkaJgPKU9QrD53xIaibgbYuuNv_nMjrBPTwkhX_0k6wWK6wHpbV88Kp-KcBuvg3LRFjmYXUlZz2HThyUOmbk4ghwZgIaifiY4RUAcqNozO6DVhXP3wjfPqMpn5cSBpVul8BMLJHTePx-jd7HAVM9hMyn_8UO9Q3rNj3gTgcvVXVRmgwEiKE72zK9xpQAhD5_0NvCjYHKgz2lANOhWkrZ6swoNiUvP5TMspmyiNebmMSXF9Trd2NP_YPZtLsEu2fFvQZV6FNkteyygdk2MpHacQ_EUCb6uxx6qiVnysxh2aBO_t_m40

Glazunova в 15:36, 12 августа 2024

2024-08-12T15:36:06Z

← Предыдущая версия		Версия от 18:36, 12 августа 2024
Строка 1:		Строка 1:
	В настоящее время одними из самых передовых теорий являются активистско-деятельностные, или теории structure-agency. Это теория структурации Э. Гидденса, практики Н. Мозелиса и морфогенеза М. С. Арчер в Великобритании, теория габитуса П. Бурдье и условно акторно-сетевая Б. Латура во Франции, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса в Германии, культуральная социология Дж. Александера и условно фрейм-анализ И. Гофмана в США.		'''В настоящее время одними из самых передовых теорий являются активистско-деятельностные, или теории structure-agency.''' Это теория структурации Э. Гидденса, практики Н. Мозелиса и морфогенеза М. С. Арчер в Великобритании, теория габитуса П. Бурдье и условно акторно-сетевая Б. Латура во Франции, теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса в Германии, культуральная социология Дж. Александера и условно фрейм-анализ И. Гофмана в США.

	Некоторые трудности могут возникнуть при необходимости перевода термина «agency» с английского на русский язык, который в тех теориях является одним из ключевых. У этого слова нет общепринятого перевода, его часто переводят как «агент», «агентность», «агенство», «агентивность», «действие», «действенность», «деятельность». [См. так же Кравченко С. А., 2011] Из-за этого постоянно есть риск спутать «agency» с «agent», «action», «activity». При столкновении с некоторыми из теорий на английском языке это станет особо принципиально, как, например, с теорией морфогенеза М. С. Арчер. Интересно отметить, что «action» и «agency» этимологически происходят от одного корня [Online], но в современном английском языке разводятся.		Некоторые трудности могут возникнуть при необходимости перевода термина «agency» с английского на русский язык, который в тех теориях является одним из ключевых. У этого слова нет общепринятого перевода, его часто переводят как «агент», «агентность», «агенство», «агентивность», «действие», «действенность», «деятельность». [См. так же Кравченко С. А., 2011] Из-за этого постоянно есть риск спутать «agency» с «agent», «action», «activity». При столкновении с некоторыми из теорий на английском языке это станет особо принципиально, как, например, с теорией морфогенеза М. С. Арчер. Интересно отметить, что «action» и «agency» этимологически происходят от одного корня [Online], но в современном английском языке разводятся.