Просмотр кода страницы Зловещая долина

{{не путать|Эффект Долиной|эффектом Долиной}}
[[Файл:Mori Uncanny Valley ru.svg|thumb|350px|Эмоциональная реакция человека в зависимости от человекоподобности наблюдаемого объекта (гипотетический график по Мори). Движение усиливает как положительные, так и отрицательные реакции.]]

'''Эффе́кт «злове́щей доли́ны»''' ({{lang-ja|不気味の谷}} ''букими но тани'', {{lang-en|uncanny valley}}) — гипотетическая [[Психология|психологическая]] и [[Эстетика|эстетическая]] зависимость между степенью внешнего и поведенческого сходства искусственного объекта с человеком и эмоциональной реакцией наблюдателя. В рамках этой концепции по мере роста человекоподобности [[симпатия]] и [[эмпатия]] к объекту обычно усиливаются, однако в зоне «почти человеческого» сходства возникает резкий спад позитивной реакции и появляется чувство странности, тревоги, неприязни или отвращения. После дальнейшего повышения реалистичности реакции могут вновь становиться позитивными и приближаться к уровню межчеловеческой эмпатии.<ref name="Mori2012">{{cite journal | last = Mori | first = M. | translator1-last = MacDorman | translator1-first = K. F. | translator2-last = Kageki | translator2-first = Norri | year = 2012 | title = The Uncanny Valley [From the Field]| journal = IEEE Robotics & Automation Magazine| publisher=[[Institute of Electrical and Electronics Engineers]]|location=New York City|volume = 19 | issue = 2 | pages = 98–100 | doi = 10.1109/MRA.2012.2192811 | bibcode = 2012IRAM...19b..98M }}</ref><ref name=mori33>{{cite journal | last1 = Mori | first1 = M | year = 2012 | orig-date = 1970 | title = The uncanny valley | url = https://spectrum.ieee.org/the-uncanny-valley | journal = IEEE Robotics & Automation Magazine | volume = 19 | issue = 2 | pages = 98–100 | doi = 10.1109/MRA.2012.2192811 | bibcode = 2012IRAM...19b..98M }}</ref>

Понятие применяется в исследованиях взаимодействия человека и робота (HRI), а также в анализе визуальной культуры, включая компьютерную анимацию, видеоигры, кинематограф и современные формы цифровых аватаров.<ref name="Wang2015">{{cite journal|last1=Wang|first1=Shensheng|last2=Lilienfeld|first2=Scott O.|last3=Rochat|first3=Philippe|year=2015|title=The Uncanny Valley: Existence and Explanations|journal=Review of General Psychology|volume=19|issue=4|pages=393–407}}</ref>

== История и терминология ==
[[Файл:Repliee_Q2_face.jpg|мини|239x239пкс|В эксперименте с участием человекоподобного робота [[Актроид|Repliee Q2]] (на илл. выше), его обнажённого механического каркаса и реального человека-прототипа, именно человекоподобный робот вызвал наибольшую активность [[Зеркальные нейроны|зеркальных нейронов]].<ref name="Tinwell20142">{{cite book|last=Tinwell|first=Angela|title=The Uncanny Valley in Games and Animation|url=https://books.google.com/books?id=0pLNBQAAQBAJ&pg=PA165|publisher=CRC Press|date=4 December 2014|pages=165–|isbn=978-1-4665-8695-6|access-date=13 January 2015}}</ref>]]
В 1970 году японский [[Робототехника|учёный-робототехник]] и инженер [[Мори, Масахиро|Масахиро Мори]] опубликовал эссе{{Nihongo||不気味の谷現象|bukimi no tani genshō}}, где описал наблюдаемую им нелинейную зависимость между человекоподобием роботов и эмоциональной реакцией людей.<ref name="Mori2012"/> Мори подчеркнул, что движение усиливает как положительные, так и отрицательные эффекты: умеренно человекоподобные роботы становятся «живее» и привлекательнее, тогда как почти человекоподобные оказываются ещё более тревожными из-за микронесоответствий реальности.<ref name=mori33/>

Литеральный (буквальный) перевод выражения ''bukimi no tani'' как ''uncanny valley'' закрепился в англоязычном употреблении после книги Джасии Рейхардт «Robots: Fact, Fiction, and Prediction» (1978).<ref>{{cite journal|first=Norri|last=Kageki|url=https://spectrum.ieee.org/an-uncanny-mind-masahiro-mori-on-the-uncanny-valley|title=An Uncanny Mind: Masahiro Mori on the Uncanny Valley and Beyond|journal=[[IEEE Spectrum]]|publisher=[[Institute of Electrical and Electronics Engineers]]|location=New York City|date=2012-06-12|access-date=2015-04-01}}</ref> В дальнейшем перевод породил непреднамеренную ассоциацию с психоаналитической традицией исследования «жуткого» (''Das Unheimliche'') у [[Йенч, Эрнст|Эрнста Йенча]] и [[Фрейд, Зигмунд|Зигмунда Фрейда]].<ref>{{cite journal |first=Ernst |last=Jentsch|author-link=Ernst Jentsch|date=1906-08-25|url=http://www.art3idea.psu.edu/locus/Jentsch_uncanny.pdf|title=Zur Psychologie des Unheimlichen|journal=Psychiatrisch-Neurologische Wochenschrift|volume=8|issue=22|pages=195–198|lang=German}}</ref><ref>{{cite book|first=Sigmund|last=Freud|author-link=Sigmund Freud|date=2003|title=The Uncanny|translator-first=D.|translator-last=McLintock|publisher=[[Penguin Publishing]]|location=New York City|page=123|isbn=978-0-14-243747-6}}</ref>

== Описание гипотезы ==
Согласно оригинальной формулировке Мори, степень позитивной аффективной реакции (симпатии и эмпатии) растёт по мере увеличения человекоподобия робота или иного искусственного агента, но лишь до определённого предела. В области «почти человеческого» сходства наблюдается резкое падение привлекательности и рост эмоционального дискомфорта. Если же внешний вид и поведение объекта продолжают приближаться к полностью человеческим, аномалия восприятия может уменьшаться, и эмоциональная оценка возвращается к положительной.<ref name=mori33/>

В современной интерпретации эффект рассматривается не как единичная эмоция, а как комплексная реакция, включающая:
# быстрое перцептивное обнаружение микросбоев в конфигурации лица, кожи, взгляда или движения;
# когнитивную попытку категоризации объекта («человек» vs «не-человек»);
# аффективную оценку, которая может проявляться тревогой, отвращением, чувством «неправильности» или даже экзистенциальной угрозы.<ref name="Wang2015"/>

== Теоретические объяснения ==
Для объяснения когнитивного механизма эффекта было предложено множество теорий. Условно их можно сгруппировать как эволюционные, перцептивно-когнитивные и социально-психологические.

=== Эволюционные гипотезы ===

==== Избегание патогенов (''Pathogen Avoidance'') ====
Гипотеза предполагает, что отвращение к почти человекоподобным объектам связано с эволюционно сформированным механизмом выявления [[Патоген|признаков болезни и угрозы заражения]]. Чем более объект похож на человека, тем более значимыми становятся его атипичные детали: неестественный оттенок кожи, необычная симметрия лица, нарушения моторики, отсутствие характерных микродвижений и др. Эти признаки могут подсознательно интерпретироваться как индикаторы патологического состояния, что вызывает реакцию избегания.<ref name="Rhodes, G. 2002">Rhodes, G. & [[Leslie Zebrowitz|Zebrowitz, L. A.]] (eds) (2002). Facial Attractiveness: Evolutionary, Cognitive, and Social Perspectives, Ablex Publishing.</ref><ref>{{cite book|last1=Roberts|first1=S. Craig|title=Applied Evolutionary Psychology|date=2012|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-958607-3|page=423}}</ref><ref>{{Cite journal|last1=Moosa|first1=Mahdi Muhammad|last2=Ud-Dean|first2=S. M. Minhaz|date=2010-03|title=Danger Avoidance: An Evolutionary Explanation of Uncanny Valley|journal=Biological Theory|volume=5|issue=1|pages=12–14|doi=10.1162/BIOT_a_00016|s2cid=83672322}}</ref>

==== Напоминание о смертности (''Mortality Salience'') ====
Эта линия аргументации связывает эффект с механизмами управления экзистенциальной тревогой. Почти человекоподобный [[андроид]] может восприниматься как «ожившая оболочка» или двойник, что нарушает границу между живым и неживым и провоцирует подсознательный страх собственной смертности. Дополнительный вклад в реакцию могут вносить образы «частично разобранного человека» и демонстрация механического «внутреннего» под человеческим фасадом.<ref>{{Cite book |last=MacDorman |first=K.F. |title=5th IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots, 2005 |chapter=Mortality salience and the uncanny valley |date=2005 |publisher=IEEE |pages=399–405 |doi=10.1109/ICHR.2005.1573600 |isbn=978-0-7803-9320-2 |s2cid=18596578 }}</ref>

=== Перцептивные и когнитивные гипотезы ===

==== Нарушение человеческих норм и предиктивное кодирование ====
Согласно этой позиции, по мере приближения объекта к человеческому образу наблюдатель активирует богатую модель «другого человека», включающую нормативные ожидания о микродвижениях, пластике, синхронности речи и мимики. Незначительные отклонения становятся чрезвычайно заметными, поскольку воспринимаются как аномалия уже не «в машине», а «в человеке».<ref name="SayginSCAN">{{cite journal|last=Saygin|first=A.P.|title=The Thing That Should Not Be: Predictive Coding and the Uncanny Valley in Perceiving Human and Humanoid Robot Actions|journal=Social Cognitive and Affective Neuroscience|year=2011|volume=7|issue=4|pages=413–22|doi=10.1093/scan/nsr025|pmid=21515639|pmc=3324571}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Ho |first1=C. |last2=MacDorman |first2=K. F. |year=2010 |title=Revisiting the uncanny valley theory: Developing and validating an alternative to the Godspeed indices |journal=Computers in Human Behavior |volume=26 |issue=6 |pages=1508–1518 |doi=10.1016/j.chb.2010.05.015}}</ref>

==== Конфликт перцептивных сигналов ====
Негативный эффект может возникать из-за одновременной активации конфликтующих когнитивных репрезентаций. Например, фотореалистичное лицо при роботизированной кинематике движения или несоответствие между человеческой мимикой и синтетическим голосом создают категориальный конфликт, субъективно переживаемый как дискомфорт и «жуткость».<ref name="Ferrey2015">{{cite journal | last1 = Ferrey | first1 = A. E. | last2 = Burleigh | first2 = T. J. | last3 = Fenske | first3 = M. J. | year = 2015 | title = Stimulus-category competition, inhibition, and affective devaluation: a novel account of the uncanny valley | journal = Frontiers in Psychology | volume = 6 | page = 249 | doi = 10.3389/fpsyg.2015.00249 | pmid = 25821439 | pmc = 4358369 | doi-access = free }}</ref>

Эмпирические данные указывают на то, что сложности категоризации и/или несогласованность реализма разных модальностей действительно сопровождают зону «долины». Матур и Рейхлинг показали, что время, затрачиваемое на классификацию лица как «человеческого» или «роботизированного», достигает пика именно в наиболее «жутком» диапазоне стимулов.<ref name="Mathur2016">{{cite journal | last1 = Mathur | first1 = Maya B. | last2 = Reichling | first2 = David B.| year = 2016 | title = Navigating a social world with robot partners: a quantitative cartography of the Uncanny Valley | journal = Cognition | volume = 146 | pages = 22–32 | doi = 10.1016/j.cognition.2015.09.008 | pmid=26402646| doi-access = free }}</ref>

Обзор эмпирических исследований различных гипотез подчёркивает заметную поддержку объяснений через перцептивное несоответствие.<ref>{{cite journal | last1 = Kätsyri | first1 = J. | last2 = Förger | first2 = K. | last3 = Mäkäräinen | first3 = M. | last4 = Takala | first4 = T. | year = 2015 | title = A review of empirical evidence on different uncanny valley hypotheses: support for perceptual mismatch as one road to the valley of eeriness | journal = Frontiers in Psychology | volume = 6 | page = 390 | doi = 10.3389/fpsyg.2015.00390 | pmid = 25914661 | pmc = 4392592 | doi-access = free }}</ref>

==== Угроза человеческой идентичности ====
Негативные реакции на очень человекоподобных роботов могут отражать социально-психологическое напряжение, возникающее при размывании границы между человеком и не-человеком. Чем сильнее объект напоминает реального человека, тем острее может восприниматься угроза человеческой уникальности и коллективной идентичности.<ref>{{cite journal|last1=Ferrari|first1=F. |last2=Paladino|first2=M.P.|last3=Jetten|first3=J.|title=Blurring Human–Machine Distinctions: Anthropomorphic Appearance in Social Robots as a Threat to Human Distinctiveness |journal=International Journal of Social Robotics|year=2016|volume=8|issue=2|pages=287–302|doi=10.1007/s12369-016-0338-y |hdl=11572/143600 |s2cid=28661659|hdl-access=free}}</ref>

==== «Зловещая долина разума» ====
Ряд исследователей связывает эффект с атрибуцией ментальных состояний. Согласно модели восприятия разума, люди оценивают агента по двум измерениям: '''[[Агентность|агентности]]''' (способность действовать и планировать) и '''опыта''' (способность чувствовать боль, удовольствие, страх). Почти человекоподобные платформы, демонстрирующие признаки эмоций и субъективного переживания, могут вызывать особенно сильный диссонанс, если наблюдатель одновременно понимает, что объект является машиной.<ref>{{Cite journal|date=2012-10-01|title=Feeling robots and human zombies: Mind perception and the uncanny valley|journal=Cognition|volume=125|issue=1|pages=125–130 |doi=10.1016/j.cognition.2012.06.007|pmid=22784682 |issn=0010-0277|last1=Gray|first1=Kurt|last2=Wegner |first2=Daniel M.|s2cid=7828975}}</ref>

== Нейрофизиологические исследования ==
[[Файл:Uncanny valley.png|thumb|399x399px|Эмпирически оценённая зловещая долина для статических изображений лиц роботов<ref name="Mathur2016"/>]]
Прогресс нейровизуализации и вычислительных методов анализа позволил конкретизировать нейронные корреляты эффекта.

=== ЭЭГ и временная динамика ===
Исследования с использованием [[электроэнцефалография|электроэнцефалографии]] (ЭЭГ) выявили два ключевых временных окна обработки жутких стимулов. В экспериментах использовались изображения реальных людей, андроидов и людей в гиперреалистичных силиконовых масках. Мультивариативный анализ паттернов (MVPA) показал:
* '''Раннее окно обработки''' (100—200 мс): В этом интервале, соответствующем компонентам вызванных потенциалов N170 и P100, мозг фиксирует различия на уровне базовых визуальных характеристик. Это указывает на то, что детекция несоответствия происходит автоматически и очень быстро, ещё до осознанного восприятия объекта.
* '''Позднее окно обработки''' (около 600 мс): Вторая волна активности связана с нисходящими когнитивными процессами. В этот момент происходит переоценка стимула, интеграция контекста и возникновение субъективного ощущения «неправильности».<ref name="Wang2015"/>

=== фМРТ-исследования ===
Работы с использованием функциональной [[Магнитно-резонансная томография|МРТ]] фиксировали повышенную активность в теменной коре при наблюдении андроидов с несогласованной внешностью и движением. Эти области связывают визуальную обработку действий тела и моторные ожидания, включая системы, ассоциируемые с зеркальными нейронами. Интерпретация данных согласуется с гипотезой предиктивного кодирования: мозг усиливает обработку при несоответствии ожидаемой биологической кинематики и наблюдаемого механистического движения.<ref name="SayginSCAN" /><ref>{{cite magazine|first=Mark|last=Brown|title=Science Exploring the uncanny valley of how brains react to humanoids|url=https://www.wired.co.uk/news/archive/2011-07/19/uncanny-valley-tested|magazine=[[Wired (magazine)|Wired]]|date=2011-07-19}}</ref>

=== Исследования на приматах ===
Показано, что отвращающая реакция на высокореалистичные, но неидеальные лица может проявляться не только у людей. В эксперименте 2009 года [[обезьяны]] избегали рассматривания реалистичной 3D-морды по сравнению с нереалистичной моделью или фотографией реального животного, что интерпретируется как возможное свидетельство эволюционной основы реакции на «аномальный реализм».<ref>{{cite journal |author=Kitta MacPherson |date=2009-10-13 |url=http://www.princeton.edu/main/news/archive/S25/53/99A37/index.xml?section=topstories |title=Monkey visual behavior falls into the uncanny valley |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |volume=106 |issue=43 |pages=18362–18366 |publisher=Princeton University |pmid=19822765 | pmc=2760490 |bibcode=2009PNAS..10618362S |doi=10.1073/pnas.0910063106 |doi-access=free }}</ref>

== Принципы дизайна и инженерные стратегии ==
В инженерной практике и дизайне виртуальных персонажей на первый план выходит не столько достижение максимального реализма как такового, сколько обеспечение согласованности реализма между различными элементами образа и поведения.

=== Базовые принципы согласованности ===
* '''Согласованность внешности и поведения.''' Степень реализма внешности должна соответствовать реалистичности движений, мимики, речи и сценариев взаимодействия. Несоответствие между «человеческой оболочкой» и механистической кинематикой является одним из самых частых триггеров эффекта.<ref name="Goetz, Kiesler, & Powers, 2003">{{cite book |doi=10.1109/ROMAN.2003.1251796 |chapter=Matching robot appearance and behavior to tasks to improve human-robot cooperation |title=The 12th IEEE International Workshop on Robot and Human Interactive Communication, 2003. Proceedings. ROMAN 2003 |date=2003 |last1=Goetz |first1=J. |last2=Kiesler |first2=S. |last3=Powers |first3=A. |pages=55–60 |isbn=0-7803-8136-X }}</ref><ref name="SayginSCAN"/>
* '''Снижение сверхожиданий.''' Чем более человеческим выглядит социальный робот или цифровой персонаж, тем более разнообразные и тонкие поведенческие ожидания к нему предъявляет пользователь. Иногда стратегически оправдано ограничить уровень [[антропоморфизм]]а или подчеркнуть искусственную природу агента, чтобы ожидания оставались «роботизированными».<ref name="Goetz, Kiesler, & Powers, 2003"/>
* '''Согласование анатомии и текстур.''' Фотореалистичные текстуры кожи требуют человеческих пропорций лица; наоборот, стилизованные пропорции безопаснее сочетаются со стилизованной поверхностью и упрощённой детализацией.

=== Проблема «мёртвых глаз» и её культурные аналоги ===
Одним из наиболее устойчивых прикладных описаний является «синдром мёртвых глаз» — ситуация, когда глаза персонажа выглядят фиксированными, сухими, лишёнными микродвижений и согласованной эмоциональной динамики. Даже при технически качественной коже и геометрии именно взгляд разрушает иллюзию жизни, превращая персонажа в психологически угрожающий объект. Этот феномен может быть объяснён как частный случай перцептивного несоответствия: человеческий мозг имеет высокочувствительную систему обработки взгляда и ожидает сложных паттернов саккад, микродвижений век, согласованности «[[Улыбка Дюшенна|улыбки Дюшенна]]» и общемоторной живости лица.<ref name="Wang2015"/>

=== Дегуманизация как стратегия преодоления ===
В современной литературе обсуждается парадоксальная стратегия снижения эффекта через '''[[Механистическая дегуманизация|механистическую дегуманизацию]]''': напоминание пользователю, что андроид — это машина, лишённая человеческих чувств и внутреннего опыта. В экспериментальной серии было показано, что такие рамки восприятия могут уменьшать субъективную «жуткость» и повышать удовлетворённость взаимодействием, вероятно, за счёт снятия когнитивного конфликта между внешней «человечностью» и онтологическим знанием о машинной природе агента.<ref>{{cite journal|last1=Yam|first1=K. C.|last2=Bigman|first2=Y.|last3=Gray|first3=K.|year=2021|title=Reducing the uncanny valley by dehumanizing humanoid robots|journal=Computers in Human Behavior|volume=116|pages=106631|doi=10.1016/j.chb.2020.106631}}</ref>

== Критика и дискуссии ==
Существует ряд замечаний относительно статуса эффекта как единого феномена.
* '''[[Гетерогенность]].''' Под названием «зловещей долины» нередко объединяют разные по происхождению реакции, связанные с визуальными, слуховыми и кинетическими несоответствиями, а также с культурными ожиданиями и индивидуальными различиями.<ref>{{cite book |doi=10.1109/ROMAN.2007.4415111 |chapter=Is the Uncanny Valley an Uncanny Cliff? |title=RO-MAN 2007 - the 16th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication |date=2007 |last1=Bartneck |first1=Christoph |last2=Kanda |first2=Takayuki |last3=Ishiguro |first3=Hiroshi |last4=Hagita |first4=Norihiro |pages=368–373 |isbn=978-1-4244-1634-9 }}</ref>
* '''Поколенческие и культурные различия.''' Предполагается, что аудитория, более привычная к [[CGI (графика)|CGI]] и социальным роботам, может демонстрировать ослабленную «долинную» реакцию, хотя эта гипотеза требует аккуратной интерпретации и эмпирического уточнения.<ref>{{cite web |first=Annalee |last=Newitz |url=http://io9.com/is-the-uncanny-valley-a-myth-1239355550 |title=Is the 'uncanny valley' a myth? |website=[[Gizmodo]] |date=2013-09-03 }}</ref>
* '''Альтернативные «обработочные» объяснения.''' Согласно ряду работ, эффекты, приписываемые «зловещей долине», могут быть производными от общих процессов категоризации и частотно-основанных эффектов восприятия, а не уникальным психологическим механизмом.<ref>{{cite journal | last1 = Burleigh | first1 = T. J. | last2 = Schoenherr | first2 = J. R. | year = 2015 | title = A reappraisal of the uncanny valley: categorical perception or frequency-based sensitization? | journal = Frontiers in Psychology | volume = 5 | page = 1488 | doi = 10.3389/fpsyg.2014.01488 | pmid = 25653623 | pmc = 4300869 | doi-access = free }}</ref>
* '''Дизайнерская критика гипотезы Мори.''' Робототехник Дэвид Хэнсон указывал, что негативная реакция не является неизбежной: добавление неотенических и мультяшных черт способно «вынести» объект из зоны неприятия.<ref name="Hanson, 2005">{{cite journal | last1 = Hanson | first1 = David | last2 = Olney | first2 = Andrew | last3 = Pereira | first3 = Ismar A. | last4 = Zielke | first4 = Marge | year = 2005 | title = Upending the Uncanny Valley | journal = Proceedings of the National Conference on Artificial Intelligence | volume = 20 | pages = 1728–1729 }}</ref>

== Проявления в искусстве и медиа ==
Феномен давно перестал быть сугубо инженерной проблемой и стал самостоятельной культурной категорией. Примечательно, что если создатели семейного и приключенческого контента стремятся минимизировать эффект, то авторы хорроров нередко сознательно используют его как средство психологического воздействия.<ref name="kaky">10. Искусственный разум и кремниевое сознание // {{книга|автор=[[Митио Каку]]|заглавие=[[Будущее разума (книга)|Будущее разума]]|оригинал=The Future of the Mind: The Scientific Quest to Understand, Enhance, and Empower the Mind|ответственный=пер. с англ. Н. Лисовой, науч. ред. К. Томс|место=М.|издательство=[[Альпина нон-фикшн]]|год=2015|страницы=318—320|страниц=502|isbn=978-5-91671-369-5|тираж=5000}}</ref>

=== Кинематограф ===
Наиболее обсуждаемые примеры эффекта связаны с попытками фотореалистичного изображения людей или гибридных существ:
* '''[[Полярный экспресс]]''' (2004) и '''[[Беовульф (фильм, 2007)|Беовульф]]''' (2007) — фильмы [[Земекис, Роберт|Роберта Земекиса]] стали хрестоматийными иллюстрациями риска несогласованного реализма в ранних системах захвата движения. Реалистичная телесная пластика при недостаточно выразительной лицевой анимации усиливала ощущение «маски» и привела к устойчивым публицистическим сравнениям персонажей с «мертвыми» или «зомби-подобными».<ref>{{cite web|last=Eveleth|first=Rose|author-link=Rose Eveleth|title=BBC – Future – Robots: Is the uncanny valley real?|url=http://www.bbc.com/future/story/20130901-is-the-uncanny-valley-real|publisher=BBC|date=2013-09-02}}</ref><ref>{{cite web | url=http://articles.cnn.com/2004-11-10/entertainment/review.polar.express_1_polar-express-film-series-sensors | title=Polar Express a creepy ride | publisher=CNN | date=2004-11-10 }}</ref>
* '''[[Кошки (мюзикл)|Кошки]]''' (2019) — пример концептуального «гибридного» дизайна, в котором человеческие лица и пластика сочетаются с цифровыми кошачьими текстурами. Нарушение таксономических границ и ощущение категориальной неопределённости усилили негативные реакции аудитории.<ref>{{Cite web|url=https://www.engadget.com/2019/07/18/jellicle-cats-digital-fur-trailer/|title='Cats' trailer plunges into the uncanny valley of digital fur|website=Engadget|date=2019-07-18}}</ref><ref>{{Cite news|url=https://www.theguardian.com/film/2019/jul/18/litter-ally-terrifying-is-cats-the-creepiest-film-of-the-year|title=Litter-ally terrifying: is Cats the creepiest film of the year?|last=Lodge|first=Guy|date=2019-07-19|work=The Guardian}}</ref>
* '''[[Соник в кино|Соник]]''' (2020) — показательный пример обратной инженерии: после негативной реакции публики на первый дизайн персонажа создатели сделали образ более стилизованным и менее человекоподобным, тем самым минимизировав риск попадания в «долину».<ref>{{cite web|url=https://www.theverge.com/2019/5/24/18638637/paramount-live-action-sonic-the-hedgehog-movie-delay-february-2020-cgi-fix|title=Sonic movie delayed to February 2020 so they can fix Sonic|last=Gartenberg|first=Chaim|date=2019-05-24|website=The Verge}}</ref>

==== Виртуальные актёры ====
Использование CGI-копий реальных актёров (в том числе омолаживание или «воссоздание» умерших исполнителей) регулярно становится предметом обсуждений в контексте зловещей долины. Критики отмечали «жуткость» подобных решений в ряде проектов, указывая на то, что даже небольшие несовпадения мимики, взгляда и пластики могут резко снизить доверие к экранному образу.<ref>{{cite news|last=McMillan|first=Graeme|date=2016-12-18|work=The Hollywood Reporter|title='Rogue One': That Familiar Face Isn't Familiar Enough|url=https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/rogue-one-grand-moff-tarkins-familiar-face-isnt-familiar-957178}}</ref><ref>{{cite web |title=Review: Two Will Smiths don't double the pleasure in the ill-conceived 'Gemini Man' |url=https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2019-10-10/gemini-man-review-will-smith |first=Justin |last=Chang |date=2019-10-10 |work=Los Angeles Times }}</ref>

=== Видеоигры ===
[[Файл:FNAF2-Gameplay.jpg|thumb|326x326px|[[Five Nights at Freddy’s 2]] (2014) — пример использования зловещей долины в хорроре. [[Аниматроника|Аниматроники]] в игре не являются людьми, но ведут себя [[Рациональность|как живые существа]] и иногда [https://www.youtube.com/watch?v=X0k0tsnaHgg издают человекоподобные звуки].]]
* '''[[Detroit: Become Human]]''' (2018) — случай нарративно и технологически осмысленного обращения с проблемой. Поскольку ключевые персонажи являются андроидами, минимальная «искусственность» обоснована сюжетом. Одновременно разработчики использовали высокоточное захватывание лицевой анимации и подчеркнули машинную природу героев визуальными маркерами (например, LED-индикатор), что интерпретируется как форма контекстуальной дегуманизации и снижения сверхожиданий{{Нет АИ|6|12|2025}}.
* '''[[Five Nights at Freddy’s]]''' — серия игр, намеренно эксплуатирующая эффекты, родственные зловещей долине. Аниматроники, при всей внешней «игрушечности», демонстрируют жёсткую, механистическую пластику и особенно характерный '''пустой взгляд''', который воспринимается как взгляд существа, «не имеющего права быть живым». Этот образ наглядно иллюстрирует прикладную важность проблемы «мёртвых глаз»: в FNAF именно глаза и их эмоциональная «пустота» создают сильнейший аффективный дискомфорт и чувство угрозы{{Нет АИ|6|12|2025}}.

=== Интернет-фольклор и аналоговый хоррор ===
[[Файл:Steamboat Willie Analog Horror.webm|thumb|248x248px|[[Аналоговый хоррор]] намеренно использует искажённые человеческие лица для создания ужаса.]]
В сетевой культуре эффект зловещей долины породил новые жанры ужаса:
* '''[[Аналоговый хоррор]]''' (''Analog Horror''): Жанр (например, ''The Mandela Catalogue'', ''Local 58, [[FNAF Plus]]'') имитирует старые [[VHS|VHS-записи]] и [[Система экстренного оповещения|системы экстренного оповещения]]. Ключевой элемент ужаса — искажение человеческого лица. Существа мимикрируют под людей, но с гротескными ошибками: растянутые рты, непропорциональные глаза, тени вместо лиц. Это напрямую активирует эволюционные механизмы распознавания лиц. Низкое качество изображения усиливает эффект, заставляя мозг «дорисовывать» пугающие детали.<ref>{{cite web|url=https://medium.com/@mitalisechochamber/analog-horror-and-the-uncanny-valley-what-makes-it-so-terrifying-4048f7b7062e|title=Analog Horror and the Uncanny Valley — What Makes It So Terrifying?|author=Mitali Partha|website=Medium|date=2022}}</ref><ref>{{cite web|url=https://thevaultpublication.com/2022/02/08/the-elements-of-analog-horror|title=The Elements of Analog Horror|website=The Vault Publication|date=2022-02-08}}</ref>

[[Файл:Forgotten Memories of Exploring a Liminal Space.jpg|thumb|217x217px|'''[[Лиминальное пространство]].''' Изображение лишено ожидаемого контекста: в коридоре нет людей. ]]
* '''[[Лиминальное пространство|Лиминальные пространства]]''' (''Liminal Spaces''): Хотя здесь нет лиц, эффект схож. Изображения пустых коридоров, офисов, торговых центров вызывают тревогу. Это «зловещая долина архитектуры». Неестественная пустота знакомых мест создаёт ощущение категорической неопределённости: пространство выглядит функциональным, но лишено функции.<ref>{{cite web|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Liminal_space_(aesthetic)|title=Liminal space (aesthetic)|website=Wikipedia|date=2023}}</ref>

== Примеры из литературы ==
Интуитивные наблюдения, близкие к логике зловещей долины, встречаются задолго до появления робототехники.
* В романе [[Шелли, Мэри|Мэри Шелли]] «[[Франкенштейн, или Современный Прометей]]» (1818) подчёркивается переход от относительной приемлемости внешности к ужасу при оживлении и движении созданного существа:{{начало цитаты}}
Как описать мои чувства при этом ужасном зрелище, как изобразить несчастного, созданного мною с таким неимоверным трудом? А между тем члены его были соразмерны, и я подобрал для него красивые черты. Красивые — Боже великий! Жёлтая кожа слишком туго обтягивала его мускулы и жилы; волосы были чёрные, блестящие и длинные, а зубы белые как жемчуг; но тем страшнее был их контраст с водянистыми глазами, почти неотличимыми по цвету от глазниц, с сухой кожей и узкой прорезью чёрного рта. <…> На него невозможно было смотреть без содрогания. Никакая мумия, возвращённая к жизни, не могла быть ужаснее этого чудовища. Я видел своё творение неоконченным; оно и тогда было уродливо; но когда его суставы и мускулы пришли в движение, получилось нечто более страшное, чем все вымыслы Данте.
{{конец цитаты|Мэри Шелли. Франкенштейн, или Современный Прометей}}
* [[Галлай, Марк Лазаревич|Марк Галлай]] в книге «С человеком на борту» описывает реакцию на излишне человекоподобный манекен, отмечая, что «нечеловек» не должен быть слишком похож на человека:<ref>{{книга|автор = [[Галлай, Марк Лазаревич|Галлай М. Л.]]|заглавие = С человеком на борту|ссылка = http://www.alibet.net/writer/6195/books/24802/gallay_mark/s_chelovekom_na_bortu/read|место = М.|издательство = [[Советский писатель (издательство)|Советский писатель]]|год = 1985}}</ref>{{начало цитаты}}В отличие от них, манекен, как существо неживое (которое, например, объесться чем-либо было не в состоянии), казалось бы, никаких дискуссионных проблем вызвать не мог. Не должен был… Однако это только так казалось. Как вскоре выяснилось, одна из извечных общих проблем моделирования — об оптимальной мере приближения модели к натуре — проявила себя и здесь.

В одной из комнат пристройки к монтажно-испытательному корпусу расположились «спасенцы» — представители конструкторского бюро, создавшего катапультируемое кресло и скафандр космонавта. За несколько дней до пуска корабля-спутника — это было, если не ошибаюсь, как раз в день моего первого приезда на космодром — они предъявили Королёву и нескольким «сопровождающим его лицам» всё своё хозяйство в собранном виде: кресло и прикреплённый к нему системой привязных ремней облачённый в ярко-оранжевый скафандр манекен.

Изготовители манекена постарались, чтобы всё — во всяком случае, всё доступное обозрению — в нём было «как у человека». А посему сделали ему лицо совершенно человекоподобное: со ртом, носом, глазами, бровями, даже ресницами… Я не удержался от реплики, что, мол, увидев такую фигуру где-нибудь в поле или в лесу, наверное, в первый момент принял бы её за покойника.

И действительно, было в сидящем перед нами манекене что-то мертвенно-неприятное. Наверное, всё-таки нельзя, чтобы нечеловек был чересчур похож на человека.{{конец цитаты|источник={{книга
 | автор         = [[Галлай, Марк Лазаревич|Галлай М. Л.]]
 | заглавие      = С человеком на борту
 | место         = М.
 | издательство  = [[Советский писатель (издательство)|Советский писатель]]
 | год           = 1985
}}<ref>{{книга
 |автор               = [[Галлай, Марк Лазаревич|Галлай М. Л.]]
 |заглавие         = С человеком на борту
 |ссылка             = http://www.alibet.net/writer/6195/books/24802/gallay_mark/s_chelovekom_na_bortu/read
 |место               = М.
 |издательство = [[Советский писатель (издательство)|Советский писатель]]
 |год                   = 1985
 |archivedate              = 2015-01-08
 |archiveurl               = https://web.archive.org/web/20150108000742/http://www.alibet.net/writer/6195/books/24802/gallay_mark/s_chelovekom_na_bortu/read
}}</ref>}}
* [[Дарвин, Чарльз|Чарльз Дарвин]] в «[[Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль»]]» (1839) описывает «шкалу отвратительности», возникающую при частичном сходстве с человеческими пропорциями лица, что ретроспективно сопоставляется с идеей тревожной реакции на «почти человеческое».<ref>Charles Darwin (2001). ''The Voyage of the Beagle''. New York: Modern Library. p. 87.</ref>

== Расширенные концепции ==

=== «Вторая зловещая долина» ===
Этический футуролог [[Кашио, Джамайс|Джамайс Кашио]] предположил, что аналогичная динамика отторжения может возникнуть и в области [[трансгуманизм|трансгуманистических]] улучшений человека. По мере того как модификации тела выходят за границы привычной нормы, они могут вызывать чувство тревоги или отвращения; однако при дальнейшем культурном и технологическом «отдалении» от человеческих стандартов вероятно формирование новых критериев принятия.<ref name=openthefuture>{{Cite web |first=Jamais |last=Cascio |work=Open the Future (blog)|title=The Second Uncanny Valley |url=http://www.openthefuture.com/2007/10/the_second_uncanny_valley.html|date=2007-10-27}}</ref>

== См. также ==
* [[Жуткое (психоанализ)]]
* [[Антропоморфизм]]
* [[Человекоподобный робот]]
* [[Андроид|Андроид (робот)]]
* [[Виртуальный актёр]]
* [[Компьютерная графика]]
* [[Искусственный интеллект]]
* [[Зеркальные нейроны]]

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
{{refbegin|indent=yes|2|30em}}
: Bartneck, C., Kanda, T., Ishiguro, H., & Hagita, N. (2007). Is the Uncanny Valley an Uncanny Cliff? Proceedings of the 16th IEEE, RO-MAN 2007, Jeju, Korea, pp. 368—373. {{doi|10.1109/ROMAN.2007.4415111}}
: Burleigh, T. J. & Schoenherr, J. R. (2015). A reappraisal of the uncanny valley: categorical perception or frequency-based sensitization? ''Frontiers in Psychology'', 5:1488. {{doi|10.3389/fpsyg.2014.01488}}
: Burleigh, T. J., Schoenherr, J. R., & Lacroix, G. L. (2013). Does the uncanny valley exist? An empirical test of the relationship between eeriness and the human likeness of digitally created faces. ''Computers in Human Behavior'' 29(3), 759—771. {{doi|10.1016/j.chb.2012.11.021}}
: Chattopadhyay, D., & MacDorman, K. F. (2016). Familiar faces rendered strange: Why inconsistent realism drives characters into the uncanny valley. ''Journal of Vision, 16(11):7''. {{doi|10.1167/16.11.7}}
: Cheetham, M., Suter, P., & Jancke, L. (2011). The human likeness dimension of the «uncanny valley hypothesis»: behavioral and functional MRI findings. ''Frontiers in Human Neuroscience'' 5, 126. {{doi|10.3389/fnhum.2011.00126}}
: Ferrey, A., Burleigh, T. J., & Fenske, M. (2015). Stimulus-category competition, inhibition and affective devaluation: A novel account of the Uncanny Valley. ''Frontiers in Psychology'', 6:249. {{doi|10.3389/fpsyg.2015.00249}}
: Ferrari, F., Paladino, M. P., & Jetten, J. (2016). Blurring Human-Machine Distinctions: Anthropomorphic Appearance in Social Robots as a Threat to Human Distinctiveness. ''International Journal of Social Robotics'', 8(2), 287—302. {{doi|10.1007/s12369-016-0338-y}}
: Gray, K., & Wegner, D. M. (2012). Feeling robots and human zombies: Mind perception and the uncanny valley. ''Cognition'', 125(1), 125—130. {{doi|10.1016/j.cognition.2012.06.007}}
: Kätsyri, J., Förger, K., Mäkäräinen, M., & Takala, T. (2015). A review of empirical evidence on different uncanny valley hypotheses: support for perceptual mismatch as one road to the valley of eeriness. ''Frontiers in Psychology'', 6:390. {{doi|10.3389/fpsyg.2015.00390}}
: MacDorman, K. F. & Chattopadhyay, D. (2016). Reducing consistency in human realism increases the uncanny valley effect; increasing category uncertainty does not. ''Cognition'', 146, 190—205. {{doi|10.1016/j.cognition.2015.09.019}}
: Mathur, M. B. & Reichling, D. B. (2016). Navigating a social world with robot partners: a quantitative cartography of the Uncanny Valley. ''Cognition'', 146, 22—32. {{doi|10.1016/j.cognition.2015.09.008}}
: Mori, M. (2012). The uncanny valley (K. F. MacDorman & N. Kageki, Trans.). ''IEEE Robotics & Automation Magazine, 19''(2), 98—100. {{doi|10.1109/MRA.2012.2192811}}
: Saygin, A.P., Chaminade, T., Ishiguro, H., Driver, J. & Frith, C. (2011). The thing that should not be: Predictive coding and the uncanny valley in perceiving human and humanoid robot actions. ''Social Cognitive Affective Neuroscience'', 7(4), 413—422. {{doi|10.1093/scan/nsr025}}
: Tinwell, A. (2014). ''The Uncanny Valley in Games and Animation''. CRC Press.
: Wang, S., Lilienfeld, S. O., & Rochat, P. (2015). The Uncanny Valley: Existence and Explanations. ''Review of General Psychology'', 19(4), 393—407.
: Yam, K. C., Bigman, Y., & Gray, K. (2021). Reducing the uncanny valley by dehumanizing humanoid robots. ''Computers in Human Behavior'', 116, 106631. {{doi|10.1016/j.chb.2020.106631}}
{{refend}}

== Ссылки ==
* [https://spectrum.ieee.org/the-uncanny-valley The Uncanny Valley] — оригинальная статья Масахиро Мори в переводе на английский.
* [http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/soc/20110714BrainAndroids.asp Your Brain on Androids] — пресс-релиз UCSD о нейрокогнитивных исследованиях эффекта.
* [https://www.theuncannyvalley.org Views on the Uncanny Valley] — исследовательский проект о зловещей долине.
* {{cite web
 | author        = Манаенков Александр
 | datepublished = 2016-11-07
 | url           = https://nplus1.ru/blog/2016/11/07/uncanny-valley-effect
 | title         = Эффект «зловещей долины»
 | publisher     = [[N + 1]]
}}

{{ВС}}

[[Категория:Робототехника]]
[[Категория:Эмоциональные процессы]]
[[Категория:Технофобия]]
[[Категория:Когнитивная психология]]
[[Категория:Восприятие]]
[[Категория:Компьютерная графика]]
[[Категория:Искусственный интеллект]]
[[Категория:Эстетика]]