Взятие и оборона Самарканда в воспоминаниях российских офицеров
| Описание работы | |
|---|---|
| Год начала и завершение | 1868 / 1868 |
| Участники события | Лыко, Воронец |
Автор Александр Губанов
История Туркестанских походов включает в себя большое количество военных столкновений между российскими и войсками местных правителей. Одним из ярчайших эпизодов является покорение Самарканда в 1868 г. Таймлайн по истории Туркестанских походов (с основными событиями) Презентация по данной статье
Говоря про воспоминания Российских офицеров, то здесь, мы прежде всего опирались на воспоминания участников этих Событий, а именно Е. Воронца и М. Лыко. Нами будут приведены их воспоминания и реакции на указанные события, дабы показать ценность этих источников для исторической науке.
Стоит сказать про состояние армии Бухары. Воронец достаточно высоко оценивал своих противников. Он отмечал, что они прогрессировали в военной тактике и за 2 года (если быть точным за период между Ирджарским сражением 8 мая 1866 г. и сражением на Зерабулакских высотах 2 июня 1868 г.) произошли серьёзные улучшения. Лыко также разделяет его взгляд.
"Под Ирджаром неприятель не имел никакого порядка; толпы его, хотя и очень многочисленные, были без всякой между собой связи. Совсем другое мы видим в деле 2-го июня. Сарбазы (дословно - "рискующий головой", т.е. пехотинец - прим. А.Г.) бухарского эмира были расположены в линии, шеренгами, стреляли залпами, держась под огнём наших стрелков почти до рукопашной схватки; они выдержали даже 2-3 выстрела картечью. Как хотите, это прогресс значительный". Цитата по Статье Воронца Е. С. 27
Взятие Самарканда прошло достаточно мирно - эмир принял решение не оборонять город, ввиду непригодности его укреплений, которые были не подготовлены для осады, тем более против современной артиллерии российских войск. 14 (26) мая 1868 г. войска вошли в город. Вскоре после взятия города, командующий войсками генерал Константин Петрович фон Кауфман продолжил наступление на бухарцев с целью разбить и принудить к миру эмира Музаффара, оставив при этом в городе небольшой гарнизон в 658 человек (4 роты пехоты, 1 рота сапёров, 2 орудия и 2 мортиры).
Местное население было настроено антироссийски, за исключением персов и евреев. Поэтому после ухода главных войск фон Кауфмана, союзники Бухары - Шахризябские беки, предприняли попытку отбить город, тем самым отрезав российскую армию от снабжения и выйдя ей в тыл.
2 (14) июня 1868 г. в городе вспыхнуло восстание, которое было разожжено подошедшими Шахризябскими подкреплениями. При этом здесь авторы расходятся во мнении, Лыко был уверен, что данная акция была заранее спланирована эмиром и россияне просто заглотили наживку, Воронцов же, напротив, считал, что подобные действия были импровизацией.
Комендантом - бароном Штемпелем была предпринята попытка занять Хаджи-Арарские Ворота (т.е. внешние стены). За это его критикуют оба автора. Однако, вскоре после было принято решение отойти в цитадель, где в последующие дни и велась оборона.
Стоит отдельно сказать про разные оценки действий Штемпеля со стороны авторов. Воронцов оправдывает его, говоря про то что фронт работ по подготовке цитадели к обороне был слишком велик для такого малого количества солдат гарнизона и если и следует предъявлять претензии, то точно не барону. Лыко же критикует коменданта:
"Оценка это не может не привести нас к сожалению, что излишнее доверие к жителям города было причиною, что комендант воздержался от разрушения жилищ, прилегающих к стенам цитадели, и от очистки необходимой эспланады: это, лишив гарнизон возможности поражать неприятеля метким огнём сделало приступы продолжительными, упорными, а стрельбу по гарнизону непрерывной, убийственной и почти безнаказанной" - цитата по Статье Лыко М.
Наиболее ожесточёнными были первые дни (2-3 (14-15) июня 1868 г.) обороны. Противник грамотно подошёл к планированию штурма и проводил атаки, в наиболее слабом месте цитадели - Бухарских воротах. Тут стены имели бреши, дома прилегали вплотную к стене (укрытие и лестница), а сами ворота имели перед собой очень маленькое пространство, делая менее ценным расположение перед воротами орудия. Именно эти ворота и стали основной целью атакующих.
Самые боеспособные силы противника - Шахризябские войска не позволяли даже передохнуть российским войскам, постоянно беспокоя их и раз за разом идя на штурм. Как говорят авторы, несколько раз в тылу возникала паника, которую разносили раненые бойцы. Однако, на руку гарнизону сыграли действия фон Кауфмана, войска которого разгромили эмира при Зерабулакских высотах. Дошедшие вести побудили Шахризябков уйти из города.
После 3 числа положение гарнизона улучшилось - бойцы даже начали совершать вылазки.Интересно что именно в время этих событий несколько раз отличился известный русский художник Верещагин В.В., который был на тот момент прапорщиком. Воронец приводит несколько эпизодов, связанных с ним в своей работе.
8 числа, после подхода войск фон Кауфмана восстание было окончательно подавлено, а гарнизон освобождён.
В итоге можно сказать что авторы, будучи очевидцами, достаточно ярко и подробно описывали происходившие события. При этом, разным моментам сражения авторы давали разные оценки. В некоторых из них они были схожи, в других отличались - Лыко был более критичен, Воронец же был более комплементарен. Разумеется, как и к любому историческому источнику, к воспоминаниям нужно относиться критически, но тем не менее подобные сведения позволяют историку увидеть картину событий более полно: узнать точку зрения участника, узнать о конкретных эпизодах и.т.д.
Чат-бот в telegram по материалам статьи
Список использованных источников:
2. Лыко М. Очерк военных действий 1868 года в Зарявшанской долине / Военный сборник. 1871, №5-8
Историко-ориентированные системы:
1. Прожито: Дневниковые записи по Самарканду
