Обсуждение проекта введения мирового суда в начале 1860-х гг.
Автор: Маркова Светлана
Обсуждение проекта введения мирового суда в начале 1860-х гг.
«Основные положения», разработанные комиссией при Государственной канцелярии, «были представлены монарху в апреле месяце», результатом этого было Высочайшее повеление 9 апреля 1862 г., которым предписывалось: 1. «требовать все необходимые объяснения от составителей записок, коим по этому случаю и находиться при всех заседаниях департаментов, и 2. представить все работы, со своим заключением, в Общее собрание Государственного Совета установленным порядком». После этого «записки Государственной канцелярии напечатаны» и по повелению Александра II от 9 апреля «19 апреля разосланы ко всем членам Государственного Совета», т. е. были «переданы на рассмотрение соединен-ных департаментов законов и гражданского Государственного Совета» в усиленном их составе. Среди членов соединенных департаментов следует выделить П.П. Гагарина, Ф. Литке, И.М. Толстого, A.B. Кочубея, A.C. Норова, A.JI. Гофмана, М.А. Корфа, H.A. Муханова. По-особому пове¬лению присутствовали Н.И. Бахтин и министр юстиции В.Н. Панин. С апреля по август 1862 г. состоялось 16 заседаний соединенных де-партаментов Государственного Совета, в ходе которых были рас¬смотрены проекты судебной реформы. Из трех «отделений», на которые распадается журнал, первое посвящено гражданскому судопроизводству, второе - судопроизводству уголовному и третье - судоустройству. При обсуждении вопроса о принципах формирования института миро-вых судей В. Н. Панин предложил не избирать их на определенный срок на местах, как проектировалось в «Основных положениях», а назначать лиц, юридически образованных. Но это было бы неосуществимым, так как страна была бедна юристами. К тому же сам принцип назначения мировых судей противоречил задачам института. Поэтому предложение В. Н. Панина было отвергнуто. Главная цель мирового суда - «удовлетворить насущным по-требностям народа в суде по совести: высшее качество его правосудия - примирение». Для этого «мировой судья должен пользоваться особым дове¬рием местных жителей». Мировой судья устанавливался как власть единоличная. Мировые су-дьи учреждаются по уездам и городам, для разбирательства гражданских и уголовных дел меньшей важности; уезд вместе с входящими в него городами составляет мировой округ, который в свою очередь подразделяется на миро-вые участки. Проектировалось, что в каждом мировом округе, может быть, несколько мировых судей, из которых одни именуются участковыми, а другие почет¬ными. Причем почетные мировые судьи должны были содействовать участ¬ковому в исполнении возложенных на него обязанностей. Относительно компетенции мирровых судей по уголовным делам чле-ны Государственного Совета пришли к мнению, что мировым судьям под-судны: 1. дела о менее важных преступлениях и проступках, за которые в законах определены только: выговоры, замечания и внушения; денежные взыскания, когда высшая мера их не более 300 руб.; арест (до 3-х месяцев) или заменяющие оный наказания; 2. дела о тех преступлениях и проступках, о коих производство начинается не иначе, как по жалобам лица обиженных или потерпевших вред, и может быть прекращаемо примирением», и 3. «дела о краже, мошенничестве, лесных порубках, присвоении найденных вещей». После окончания работы соединенных департаментов Государственно-го Совета 17 августа 1862 г. П.П.Гагарин представил монарху подробный доклад о тех статьях проекта «Основных положений», которые вызвали раз-ногласия при их обсуждении в Государственном Совете. Александр II, озна-комившись с содержанием доклада, 19 августа 1862 г. написал резолюцию. Исправленные, согласно суждениям соединенных департаментов, «Основные положения» поступили затем на рассмотрение Общего собрания Государственного Совета, посвятившего им три заседания: 27 августа, 3 и 4 сентября 1862 г. На первом заседании обсуждали основные начала гражданского судопроизводства. «Главные вопросы были о мировых съездах... и об инстанциях». Т.е. среди прочих особое внимание Общее собрание Государственного Совета уделило вопросу об апелляционной инстанции для пересмотра решений мировых судей. Собрание разделилось, при обсуждении разногласия, на две равные части. Четырнадцать членов (граф Шувалов, Танеев, Гасфорт, бар. Корф, Бахтин, Норов, Метлин, Княжевич, князь Суворов, Толстой, Милютин, Головнин, Рейтерн, Гернгросс) придерживались мнения: во-первых, «в апелляционном суде дела обсуждаются большим числом судей, чем в суде первой степени»; во-вторых, «апелляционный суд должен состоять из лучших юристов, чем суд первой степени» и, в-третьих, «в постановлении приговоров по апелляции на решения судов первой степени не должен принимать участия никто из судей, участвовавших в постановлении рассматриваемого по апелляции решения», находило, что по отношению к мировым судьям «апелляционною инстанциею признается окружной суд». Другие четырнадцать членов (князь Гагарин, вел. кн. Николай Николаевич, гр. Адлерберг, гр. Строганов, гр. Панин, кн. Долгоруков, Чевкин, кн. Горчаков, Брок, Тымовский, Муханов, Краббе, Донауров, Тройницкий) присоединились к мнению трех членов: мировой судья должен произносить решения, по совести, а общий суд - по закону, и потому смешение мирового разбирательства с общим представляет неудобство. В итоге второе мнение и получило утверждение. Вопрос был решен резолюцией императора, утвердившего мнение тех членов Государственного Совета, которые полагали «рассмотрение апелляционных жалоб на решения мировых судей предоставить не окружным судам, но съезду мировых судей округа». На заседании 3 сентября 1862 г. обсуждали основные начала уголовно¬го судопроизводства. 4 сентября 1862 г. рассматривались основные начала судоустройства. Вновь вспыхнула полемика вокруг мирового суда, свидетельствовавшая об особом отношении бюрократии к этому институту. Поэтому участковые мировые судьи «должны избираться, а почетные назначаться... бессрочно правительством». Император, рассмотрев мемории Общего собрания Государственного Совета, утвердил все единогласные заключения Государственного Совета, в том числе и по мировому суду, а относительно же возникших разногласий разрешил так: 1) по вопросу о том, кто должен составлять вторую инстанцию в тех случаях, когда мировой судья решит дело в качестве первой инстанции - ок¬ружной суд или съезд мировых судей, император утвердил мнение тех 14 членов Государственного Совета, которые полагали «рассмотрение апел¬ляционных жалоб на решения мировых судей предоставить не окружным су¬дам, но съезду мировых судей округа»; 2) по вопросу о пределах власти мирового судьи в окончательном ре-шении подсудных ему дел о преступлениях и проступках император утвер¬дил мнении двадцати четырех членов Государственного Совета, полагавших постановить что «приговоры мирового судьи, которыми определяются внушения, замечания и выговоры, денежные взыскания не свыше 15 р. сер. с одного лица и арест до трех дней, или заменяющие оный наказания, считаются окончательными и не могут быть обжалованы; на все прочие при¬говоры допускаются отзывы». Вывод При составлении проекта «Основных положений преобразования судебной части в России» 1862 г. идея создания съезда мировых судей как апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям по тем делам, которые мировые судьи не решали окончательно, не нашла поддержки в Государственной канцелярии. В качестве таковой инстанции проектировалось учредить окружной суд. На стадии обсуждения проекта «Основных положений преобразования судебной части в России» в Государственном Совете мнение разделилось: одни поддерживали позицию Государственной канцелярии, другие предлагали учредить в качестве апелляционной инстанции на неокончательные решения мирового судьи съезд мировых судей. Именно Александр II разрешил этот спор и утвердил в качестве таковой инстанции съезд мировых судей. На заседании соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного Совета 30 мая 1862 г. при обсуждении проекта «Основных положений» была высказана идея создания института почетных мировых судей на безвозмездной основе. Главной целью их учреждения было содействие участковым судьям в исполнении возложенных на них многочисленных обязанностей, в том числе в случае его отсутствия, болезни или отвода. Почетными мировыми судьями могли бы стать только дворяне.
Список использованных источников
