Взаимодействие опричной и земской администраций

Автор Синицын Иван

Опричнина — это часть государственной политики Ивана Грозного в Русском государстве с 1565 по 1572 годы. Она заключалась в реализации чрезвычайных репрессивных мер, конфискации имущества и земель знати и церкви в пользу государства, борьбе с предполагаемой изменой в среде боярско-княжеской знати.

Страна делилась на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земщину. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников.

Центром Опричнины стала новая резиденция Ивана Грозного — Александровская слобода. Опричниной царь управлял самостоятельно, распоряжаясь единолично людьми и доходами.

Файл:Рисунок №2."Александровская слобода.jpg

Опричниками назывались государственные люди, составлявшие личную гвардию царя и непосредственно осуществлявшие политику опричнины.

Опричнина и земщина - отличия:

1) качество территории;

2) структура управления;

3) правовое положение населения.

Ключевский Василий Осипович (1841–1911):

• опричные полки с своими воеводами участвовали в походах вместе с земскими;

• служилые люди служили то в земщине, то в опричнине;

• менее родовитый опричный окольничий чтил родословное и чиновное старшинство земского боярина, ездил к нему на подворье по порученному обоим делу.

У опричной и земской дум были свои функции: дела общегосударственные, например дипломатические, вела с докладом царю земская дума, у опричной были свои опричные дела. Но иные вопросы царь приказывал обсуждать всем боярам, земским и из опричнины, и «бояре обои» ставили общее решение.

Совместные походы опричных и земских войск:

• 1568 г. – стягивание земских войск к западной границе для наступления в Лифляндии, охрана южной границы опричными войсками;

• 1569 г. – охрана южной границы как опричными, так и земскими войсками. Присутствие опричных полков в Калуге и Ржеве, а земских – в Серпухове, Коломне и Кашире;

• 1570 г. – согласно войсковой росписи опричные и земские полки должны были реализовывать совместные действия в случае военной опасности. Столкновение опричного войска с крымцами под Зарайском;

• 1570-1571 г.г. – осада Ревеля общими силами земщины и опричнины;

• 1572 г. – победа объединённого опрично - земского войска под командованием М. И. Воротынского в сражении при Молодях.

Скрынников Руслан Григорьевич (1931–2009)

После учреждения опричнины руководство земщиной практически перешло в руки старых слуг московских государей, которые удержали в своих руках важнейшие отрасли управления — Конюшенный и Казенный приказы, Большой дворец и областные дворцы. Формально земскую думу возглавляли князья Бельский и Мстиславский, но практически делами земщины управляли конюший И. П. Челяднин-Фёдоров, дворецкий Н. Р. Юрьев и казначеи.

Опричные земельные перетасовки причинили ущерб тем земским дворянам, которые имели поместья в Суздале и Вязьме, но не были приняты на опричную службу. После отставки Бельского и созыва собора земщина смогла настоять на возвращении отобранных земель. Кроме того, она добивалась гарантий против возобновления казней и опал.

Флоря Борис Николаевич (род. в 1937 г.)

Издание осенью 1572 года царского указа об отмене опричнины поспособствовало взаимодействию опричной и земской администраций. А именно земский и опричный дворы соединились в одно целое, дети боярские из земских и опричных уездов стали служить вместе в одних полках под командованием одних воевод. Прекратились принудительные переселения и массовые убийства без суда и следствия. Одна часть населения не имела теперь каких-либо особых преимуществ перед другой.

Опричники должны были возвратить земским их вотчины, и все земские, кто ещё оставался в живых, получили свои вотчины, ограбленные и опустошенные опричниками.

Володихин Дмитрий Михайлович (род. в 1969 г.)

Население земщины обеспечивало жизнеспособность опричных учреждений, в том числе и войск. Однако сама земщина не была защищена от агрессивных действий со стороны опричников, которые иногда на её землях проводили террор, не отвечавший интересам земских территорий. Тем не менее политика в обеих частях страны фактически зависела от воли царя. Дела общегосударственного значения разрешались только с его ведения. А при обсуждении важных вопросов две думы и царь могли заседать совместно.

Опричнина и земщина представляли из себя системы управления, которыми руководил сам царь. Несмотря на административную и территориальную разобщённость, данные системы нуждались во взаимодействии друг с другом. Оно выражалось в проведении совместных военных мероприятий и обсуждении на общих собраниях некоторых планируемых государственных решений. Были прецеденты, когда земские управленческие органы могли формально возглавляться опричниками, но практическими делами ведали именно представители из земских структур.

Список использованных источников:

• 1. История России
• 2. История государства
• 3. Дмитрий Володихин - Опричнина и «псы государевы»
• 4. Боярская дума древней Руси / [Соч. В. Ключевского. - 3-е изд., пересм. - Москва : Синод. тип., 1902. - [2], VI, 3-547 с.]
• 5. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — М.: АСТ, 2001
• 6. Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: Мол. гвардия, 1999.

Историко-ориентированные системы:

---