Просмотр кода страницы Взятие и оборона Самарканда в воспоминаниях российских офицеров

{{HistoricalWork
|launch year=1868
|closing year=1868
|Inventor=Лыко, Воронец
}}
Автор [[Участник:Губанов Александр|Александр Губанов]]
[[Файл:Vereshagin1.jpg|400px|thumb|right|[https://my.tretyakov.ru/app/masterpiece/20924/ Верещагин В.В. Главная улица в Самарканде с высоты цитадели ранним утром 1869-1870]]]

История Туркестанских походов включает в себя большое количество военных столкновений между российскими и войсками местных правителей. Одним из ярчайших эпизодов является покорение Самарканда в 1868 г. [https://www.preceden.com/timelines/1206215-/4dc21a14fa9db177/ '''Таймлайн по истории Туркестанских походов (с основными событиями)'''] 

Говоря про воспоминания Российских офицеров, то здесь, мы прежде всего опирались на воспоминания участников этих Событий, а именно Е. Воронца и М. Лыко. В статье будут приведены их воспоминания и реакции на указанные события, дабы показать ценность этих источников для исторической науке.

Стоит сказать про состояние армии Бухары. Воронец достаточно высоко оценивал своих противников. Он отмечал, что они прогрессировали в военной тактике и за 2 года (если быть точным за период между Ирджарским сражением 8 мая 1866 г. и сражением на Зерабулакских высотах 2 июня 1868 г.) произошли серьёзные улучшения. Лыко также разделяет его взгляд.
 "Под Ирджаром неприятель не имел никакого порядка; толпы его, хотя и очень многочисленные, были без всякой между собой связи. Совсем другое мы видим в деле 2-го июня. Сарбазы (''дословно - "рискующий головой", т.е. пехотинец'' - '''прим. А.Г.''') бухарского эмира были расположены в линии, шеренгами, стреляли залпами, держась под огнём наших стрелков почти до рукопашной схватки; они выдержали даже 2-3 выстрела картечью. Как хотите, это прогресс значительный". [https://www.academia.edu/43550320/Воронец_Е_Воспоминания_о_защите_Самарканда_в_1868_году_Военный_сборник_15_год_Т_LXXXVII_СПб_1872_9/ Цитата по Статье Воронца Е. С. 27]

Взятие Самарканда прошло достаточно мирно - эмир принял решение не оборонять город, ввиду непригодности его укреплений, которые были не подготовлены для осады, тем более против современной артиллерии российских войск. 14 (26) мая 1868 г. войска вошли в город. Вскоре после взятия города, командующий войсками генерал Константин Петрович фон Кауфман продолжил наступление на бухарцев с целью разбить и принудить к миру эмира Музаффара, оставив при этом в городе небольшой гарнизон в 658 человек (4 роты пехоты, 1 рота сапёров, 2 орудия и 2 мортиры).

Местное население было настроено антироссийски, за исключением персов и евреев. Поэтому после ухода главных войск фон Кауфмана, союзники Бухары - Шахризябские беки, предприняли попытку отбить город, тем самым отрезав российскую армию от снабжения и выйдя ей в тыл.

2 (14) июня 1868 г. в городе вспыхнуло восстание, которое было разожжено подошедшими Шахризябскими подкреплениями. При этом здесь авторы расходятся во мнении, Лыко был уверен, что данная акция была заранее спланирована эмиром и россияне просто заглотили наживку, Воронцов же, напротив, считал, что подобные действия были импровизацией.

Комендантом - бароном Штемпелем была предпринята попытка занять Хаджи-Арарские Ворота (т.е. внешние стены). За это его критикуют оба автора. Однако, вскоре после было принято решение отойти в цитадель, где в последующие дни и велась оборона.

Стоит отдельно сказать про разные оценки действий Штемпеля со стороны авторов. Воронцов оправдывает его, говоря про то что фронт работ по подготовке цитадели к обороне был слишком велик для такого малого количества солдат гарнизона и если и следует предъявлять претензии, то точно не барону. Лыко же критикует коменданта:
 "Оценка это не может не привести нас к сожалению, что излишнее доверие к жителям города было причиною, что комендант воздержался от разрушения жилищ, прилегающих к стенам цитадели, и от очистки необходимой эспланады: это, лишив гарнизон возможности поражать неприятеля метким огнём сделало приступы продолжительными, упорными, а стрельбу по гарнизону непрерывной, убийственной  и почти безнаказанной" - [https://www.academia.edu/49635438/Лыко_М_Очерк_военных_действий_1868_года_в_Зарявшанской_долине_Военный_сборник_1871_5_8/ цитата по Статье Лыко М.]

Наиболее ожесточёнными были первые дни (2-3 (14-15) июня 1868 г.) обороны. Противник грамотно подошёл к планированию штурма и проводил атаки, в наиболее слабом месте цитадели - Бухарских воротах. Тут стены имели бреши, дома прилегали вплотную к стене (укрытие и лестница), а сами ворота имели перед собой очень маленькое пространство, делая менее ценным расположение перед воротами орудия. Именно эти ворота и стали основной целью атакующих. 

[[Файл:Vershagin2.jpg|400px|thumb|left|[https://my.tretyakov.ru/app/masterpiece/21821/ В.В. Верещагин "У крепостной стены. Пусть войдут" 1871.]]]
Самые боеспособные силы противника - Шахризябские войска не позволяли даже передохнуть российским войскам, постоянно беспокоя их и раз за разом идя на штурм. Как говорят авторы, несколько раз в тылу возникала паника, которую разносили раненые бойцы. Однако, на руку гарнизону сыграли действия фон Кауфмана, войска которого разгромили эмира при  Зерабулакских высотах. Дошедшие вести побудили Шахризябков уйти из города. 

После 3 числа положение гарнизона улучшилось - бойцы даже начали совершать вылазки.Интересно что именно в время этих событий несколько раз отличился известный русский художник Верещагин В.В., который был на тот момент прапорщиком. Воронец приводит несколько эпизодов, связанных с ним в своей работе.

8 числа, после подхода войск фон Кауфмана восстание было окончательно подавлено, а гарнизон освобождён.

[https://prezi.com/view/tnBQqfcnJHVPhVXf6K8O/ '''Презентация по данной статье''']

'''В итоге''' можно сказать что авторы, будучи очевидцами, достаточно ярко и подробно описывали происходившие события. При этом, разным моментам сражения авторы давали разные оценки. В некоторых из них они были схожи, в других отличались - Лыко был более критичен, Воронец же был более комплементарен. Разумеется, как и к любому историческому источнику, к воспоминаниям нужно относиться критически, но тем не менее подобные сведения позволяют историку увидеть картину событий более полно: узнать точку зрения участника, узнать о конкретных эпизодах и.т.д.

[https://forms.gle/x7h7TsHuofYbhgNm9/ '''Тест по материалам статьи''']

[https://t.me/AGCouns_bot?start=94927/ '''Чат-бот в telegram по материалам статьи''']


'''Список использованных источников:'''

1. [https://www.academia.edu/43550320/Воронец_Е_Воспоминания_о_защите_Самарканда_в_1868_году_Военный_сборник_15_год_Т_LXXXVII_СПб_1872_9/ Воронец Е. Воспоминания о защите Самарканда в 1868 году // Военный сборник. 15 год. Т. LXXXVII. СПб, 1872, № 9]

2. [https://www.academia.edu/49635438/Лыко_М_Очерк_военных_действий_1868_года_в_Зарявшанской_долине_Военный_сборник_1871_5_8/ Лыко М. Очерк военных действий 1868 года в Зарявшанской долине / Военный сборник. 1871, №5-8]

[https://digitalhistory.ru/ '''Историко-ориентированные системы:''']

1. [https://prozhito.org/ Прожито:] [https://corpus.prozhito.org/notesdiaryTypes=%5B1%5D&keyword=%22Самарканд%22&keywords=%5B%22Самарканд%22%5D/ Дневниковые записи по Самарканду]

2. [https://www.tretyakovgallery.ru/?lang=ru/ Третьяковская галерея]


----
{{#network:}}
----
[[Категория:Работы историков ИГН]]